`flet`应该替换为``cl flet`还是``cl letf`？

Question

我安装的一些elisp函数会生成警告：

`flet' is an obsolete macro (as of 24.3); use either `cl-flet' or `cl-letf'.

如果我简单地用cl-flet替换所有的flet会有危险吗？如果可以替换它们，哪一个更好？

如果替换它没有危险，我会向项目发送拉取请求。

他们不改变它有什么原因吗？

Answer 1

flet既不同于cl-flet也不同于cl-letf。它更危险(也可能更强大)。这就是它被弃用的原因。

因为它是不同的(动态绑定一个函数名)，所以您必须在每种情况下都考虑用cl-flet替换它是否合适。

不能用cl-flet替换flet的小示例

(defun adder (a b)
  (+ a b))

(defun add-bunch (&rest lst)
  (reduce #'adder lst))

(add-bunch 1 2 3 4)
;; 10

(flet ((adder (a b) (* a b)))
  (add-bunch 1 2 3 4))
;; 24

(cl-flet ((adder (a b) (* a b)))
  (add-bunch 1 2 3 4))
;; 10

请注意，cl-flet执行词法绑定，因此adder的行为没有改变，而flet执行动态绑定，这使得add-bunch临时产生阶乘。

Answer 2

我最近写了一篇关于这个主题的post。这篇文章的要点是noflet是flet的最佳替代品(如果你需要动态绑定)。它是一个第三方库，但它几乎是flet的临时替代品(同时增加了一些额外的功能)。

Answer 3

正如阿图尔在this博客文章中描述的那样，cl-letf函数可用于动态绑定函数。