Arrays.stream(数组) vs Arrays.asList(数组).stream()

Question

在this问题中，已经回答了这两个表达式是相等的，但在这种情况下，它们会产生不同的结果。对于给定的int[] scores，为什么会这样：

Arrays.stream(scores)
        .forEach(System.out::println);

...but这不会：

Arrays.asList(scores).stream()
        .forEach(System.out::println);

据我所知，.stream()可以在任何集合上调用，列表绝对是。第二个代码片段只返回一个包含整个数组的流，而不是元素。

Answer 1

您看到的行为并不是特定于Stream的。当您向Arrays.asList(scores)传递一个List<int[]>时，它会返回一个int[]，因为泛型类型参数不能被基元类型替换。因此，当您调用asList(T... a)时，编译器使用int[]代替T。

如果您将scores更改为Integer[]，您将得到预期的输出(即Arrays.asList(scores)将返回一个List<Integer>)。

Answer 2

第二个代码片段不起作用的原因是，在Java语言中没有List<int>这样的东西。这就是为什么Arrays.asList(scores)不能产生您所期望的结果。

从int[]切换到Integer[]可以解决这个问题，因为这两段代码会产生相同的结果。但是，您的代码效率会较低，因为所有的int都会被装箱。

事实上，效率是原始数组重载stream背后的原因。您的调用Arrays.stream(scores)被路由到stream(int[] array)，生成IntStream对象。现在，您可以应用调用println(int)的.forEach(System.out::println)，再次避免装箱。

Answer 3

Arrays.asList需要对象数组，而不是基元数组。它在编译时不会出错，因为primitive数组是一个对象。

它可以接受一个对象作为列表，但不能将对象(原语数组是一个对象)中的内容转换为列表。

可以使用IntStream、DoubleStream和LongStream将原语数组转换为流

像这样

double[] doubleArray = {1.1,1.2,1.3};

DoubleStream.of(doubleArray).forEach(System.out::println);


int[] intArray = {1,2,3,4,5,6};

IntStream.of(intArray).forEach(System.out::println);


long[] longArray = {1L,2L,3L};

LongStream.of(longArray).forEach(System.out::println);