可以为空的外键会违反什么范式？

Question

一位同事向我解释说，可以为空的外键在数据库设计中被认为是不好的做法，因为它违反了早期的范式之一。虽然我在学校上了一门数据库基础课程，但我不认为人们会把范式作为一个主题来讨论。维基百科和其他讨论这个话题的网站使用学术术语，但我想更好地理解范式的这一方面，而不必花一整堂课。

我认识到not everybody feels nullable foreign keys are bad：这个问题不会引发关于这个问题的辩论。相反，我希望具体了解它们与范式主题的关系。哪些范式会被可空的外键破坏，为什么？

Answer 1

我认为Erwin Smout在您链接的Q/A中回答了这个问题。

Date在第7版中写下了这篇文章。数据库系统入门。

第一范式:一个relvar是1NF当且仅当在该relvar的每个合法值中，每个元组为每个属性恰好包含一个值。(第357页)

而且还

空值的全部要点就是它们不是值--重复一遍，它们是标记或标志。(第584页)

因此，在Date看来，允许任何列中的空值的relvar不在1NF中。

他的“信息缺失”一章中有很多关于这个主题的内容。