Catalyst调度程序(不使用它们)

Question

我们的站点是用纯Perl编写的(并且我们的代码库相当大)。

我们将对其进行重构。

Catalyst使用“方法分派器”(如":Path")。但是我们的站点是用我们的大量定制的调度程序编写的。

我的问题是:如果我们切换到Catalyst，我们是否能够使用我们的自定义方法分派器，而不是以Catalyst的方式重写所有内容？(可能稍后切换到Catalyst方式(“增量”))

那么，对于我们的大型网站来说，使用Catalyst重构它是否值得呢？

我是一个长期的Perl程序员，但Catalyst新手。

Answer 1

我在一个网站上工作，其中一部分是Catalyst，还有许多CGI脚本和mod_perl处理程序。我们没有使用Plack (这个项目在Plack引入之前就已经开始了)。我们使用Apache部署了我们所有的代码(CGI、mod_perl处理程序和催化剂)。第一级分派是在Apache httpd的配置中使用Location指令完成的，其中请求将由CGI、mod_perl或Catalyst根据它们的URL处理。

例如，要运行CGI脚本：

ScriptAlias "/cgi-bin/" "/home/httpd/cgi-bin/"

最重要的是，为匹配“/myapp”的URL运行Catalyst：

<Location /myapp>
    SetHandler          modperl
    PerlResponseHandler MyApp
</Location>

这有点过于简单了。请看看http://search.cpan.org/~ether/Catalyst-Manual-5.9009/lib/Catalyst/Manual/Deployment/Apache/mod_perl.pod，因为它在很大程度上是我们部署应用程序的催化剂部分的方式。

只是为了给你更多的细节。Catalyst是在我们已经有很多代码的时候引入的，这些代码有点类似于您的情况。我们不想因为时间限制而在Catalyst中重写所有内容。

回答您的问题:是的，您可以切换到Catalyst (即使是递增的)，并且仍然能够使用现有的自定义方法分派器。