我应该使用ANSI (C89)吗？

Question

现在是2012年。我正在用C写一些代码，我应该继续使用C89吗？还有不支持C99的编译器吗？

我不介意用/* */代替//。

我对C89 forbids mixing declarations and code不太确定。我倾向于认为将所有声明放在一个地方更具可读性，如果不是这样，函数就太长了。

VLA看起来很有用，但我还不需要它们。

如果我没有令人信服的理由，我应该坚持使用C89吗？还有其他我没有考虑到的事情吗？

Answer 1

除非您知道不能使用C99兼容的编译器(the Visual Studio C compiler is the most prominent candidate)，否则没有充分的理由不使用C99给您的好处。

但是，即使您需要支持该编译器，您也可以使用一些C99特性-只是不是所有特性。

C99的一个非常方便的特性是能够执行for(int i = ...)，而不是必须在函数之上声明循环变量-特别是因为C实际上有一个块作用域。在这种声明中，把它放在最上面并不能提高可读性。

Answer 2

C89被C99取代有一个(或很多)原因。如果您确定没有C99编译器可用于您的特定工作(除非您坚持使用从未正式支持C的Visual Studio )，那么您需要继续使用C89，但除此之外，您肯定应该将自己置于一个可以从最近几年的20+改进中受益的位置。C99本身并不会变慢。

也许您甚至应该考虑看看最新的C11标准。有一些处理Unicode的重要修复，任何C程序员都可以从中受益(标准中的其他更改绝对是最小的)……

Answer 3

好的代码是性能、可伸缩性、可读性和可维护性的混合体。

在我看来，C99使代码更容易阅读和维护。非常非常少的编译器不支持C99，所以我建议使用它。使用可用的工具，除非您确定需要使用需要早期标准的编译器来编译您的项目。

查看以下链接，了解有关C99优势的更多信息：

http://www.kuro5hin.org/?op=displaystory;sid=2001/2/23/194544/139

http://en.wikipedia.org/wiki/C99#Design

请注意，C99还支持snprintf等库函数，这些函数非常有用，并且具有更好的浮点支持。此外，我发现宏非常有帮助，特别是在处理数学密集型应用程序(如加密算法)时。