blocks|key|2058158|text|是。由于该块是在消息上同步的，因此使用两个不同消息实例的两个线程可以同时进入synchronized块，并且两者都获得相同的ID。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2058159|使方法同步，一切都会好起来的。或者使用AtomicInteger。|2058160|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Yes. Since the block is synchronized on the message, two threads using two different message instances can enter the synchronized block concurrently, and both get the same ID.

Make the method synchronized, and everything will be fine. Or use an AtomicInteger.

blocks|key|2007476|text|是。您需要在包含id字段的对象(在本例中为'A')或某个公共对象上进行同步。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2007477|entityMap^0|8|2|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

Yes. You need to synchronize on the object that holds the <code>id</code> field (in this case 'A') or some common object.

blocks|key|3733376|text|如果只在m上同步，那么两个对象将能够修改A的相同实例。您需要在存储值id的对象上同步。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3733377|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

If you only synchronize on m, then two objects will be able to modify the same instance of A. You need to synchronize on the object that stores the value id.

blocks|key|3643693|text|当然，因为你在不同的对象上同步。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3643694|如果您需要的所有内容都用于此目的，那么最好使用java.util.concurrent+AtomicInteger来生成ID。|offset|length|3643695|例如：|3643696|private+AtomicInteger+counter;

public+int+getNextUniqueIndex()+{
++++return+counter.getAndIncrement();
}|code-block|syntax|javascript|3643697|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/concurrent/atomic/AtomicInteger.html^0|0|18|D|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|V|8|@]|9|@$D|W|E|X|1|Y]]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|Z|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|J|7|10|8|@]|9|@]|A|$K|L]]|$1|M|3|-4|5|6|7|11|8|@]|9|@]|A|$]]]|N|$O|$5|P|Q|R|A|$S|T]]]]

Sure, because you synchronize on different objects.

If all what you need for this purpose it's ID generation better to use java.util.concurrent <a href="http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/concurrent/atomic/AtomicInteger.html" rel="nofollow">AtomicInteger</a>.

For example like this:

<pre><code>private AtomicInteger counter;

public int getNextUniqueIndex() {
 return counter.getAndIncrement();
}
</code></pre>

blocks|key|2058190|text|显然，因为锁在Message+m上，并且如果两个线程有不同的Message实例，那么它们可以..|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2058191|entityMap^0|7|9|U|7|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]|$9|K|A|L|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|M|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

obviously, because the lock is on <code>Message m</code> and if two thread have different instance of <code>Message</code> then they can..

blocks|key|2057611|text|1.作为同步锁在message的实例上，然后两个不同message对象的线程可以明确地同时访问这个块。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|BOLD|entityRanges|data|2057612|2.甚至如果他们设置相同的实例变量，这就像一个个人副本，每个对象一个。|2057613|3.线程更改one+object的变量+id不会影响其他对象的id。|CODE|2057614|entityMap^0|0|2|4|B|M|T|0|0|2|4|V|0|0|2|4|F|K|8|K|2|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|M|8|@$9|N|A|O|B|C]|$9|P|A|Q|B|C]|$9|R|A|S|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|T|8|@$9|U|A|V|B|C]|$9|W|A|X|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|Y|8|@$9|Z|A|10|B|C]|$9|11|A|12|B|C]|$9|13|A|14|B|C]|$9|15|A|16|B|J]]|D|@]|E|$]]|$1|K|3|-4|5|6|7|17|8|@]|D|@]|E|$]]]|L|$]]

1. As the synchronized lock is on the instance of message, and then two thread with different message object can definately access this block at the same time.

2. Even if they are setting the same instance variable, its like a personal copy which is one per object.

3. Thread changing the variable <code>id</code> of one object will Not effect the id of other object.

blocks|key|3643772|text|是：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3643773|锁对象是为m对象获取的，m对象是每个线程的两个不同对象，所以它们可以。您需要获取一个在这两个类和您的案例中的A类之间共享的锁。|3643774|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Yes:

The lock object is obtained for the m object which are 2 different objects for each of your threads so yes they can. You will need to obtain a lock which is shared between those 2 and that A class in your case.

blocks|key|3643858|text|是的，因为它们对不同的对象都有锁。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3643859|根本不使用自制同步的一种选择是使用AtomicInteger|offset|length|3643860|class+A{
++++private+final+AtomicInteger+id+=+new+AtomicInteger();

++++public+void+setMessageId(Message+m)+{
+++++++m.setId(id.incrementAndGet());++++
++++}
}|code-block|syntax|javascript|3643861|方法incrementAndGet逐个确定值并返回更新值。|3643862|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/concurrent/atomic/AtomicInteger.html|1|http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/concurrent/atomic/AtomicInteger.html#incrementAndGet%2528%2529^0|0|H|D|0|0|0|2|F|1|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|W|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|X|8|@]|9|@$D|Y|E|Z|1|10]]|A|$]]|$1|F|3|G|5|H|7|11|8|@]|9|@]|A|$I|J]]|$1|K|3|L|5|6|7|12|8|@]|9|@$D|13|E|14|1|15]]|A|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|16|8|@]|9|@]|A|$]]]|N|$O|$5|P|Q|R|A|$S|T]]|U|$5|P|Q|R|A|$S|V]]]]

Yes, because they both have locks to different objects.

One option without self made synchronization at all is to use <a href="http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/concurrent/atomic/AtomicInteger.html" rel="nofollow">AtomicInteger</a>:

<pre><code>class A{
 private final AtomicInteger id = new AtomicInteger();

 public void setMessageId(Message m) {
 m.setId(id.incrementAndGet()); 
 }
}
</code></pre>

Method <a href="http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/concurrent/atomic/AtomicInteger.html#incrementAndGet%28%29" rel="nofollow">incrementAndGet</a> incerements value by one and returns updated value.

I've following class

<pre><code>class A{

private int id =0;
 public void setMessageId(Message m) {
 synchronized(m) {
 m.setId(id++);
 }
 }
}
</code></pre>

Can two threads with same instance of class A with DIFFERENT instances of Message enter into the synchronized block at same time and set same id to different instances of message?

Java concurrency confusion

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我上了以下课class A{private int id =0;   public void setMessageId(Message m) {      synchronized(m) {        m.setId(id++);      }   }}两个具有不同消息实例的类A的线程是否可以同时进入同步块，并为不同的消息实例设置相同的id？

问Java并发混淆
EN

回答 8

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Java并发混淆EN

回答 8

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Java并发混淆
EN