敏捷与迭代和增量开发之间的区别

Question

敏捷与迭代和增量开发之间的区别是什么？敏捷是否被认为是迭代和增量的？一些信息表明，敏捷是迭代和增量的最新版本。我需要一个明确的澄清。

Answer 1

• Iterative -你不会一下子完成一个特性。你在一个代码>> get feedback >>代码>> ...循环。你一直迭代到done.
• Incremental --你现在需要构建多少就构建多少。除非需要证明，否则不要过度设计或增加灵活性。当需要时，您可以在已有的基础上进行构建。(注意:与迭代的不同之处在于您添加了新的内容。vs refining something).
• Agile -如果你的价值观与the agile manifesto中列出的东西相同，那么你就是敏捷的。这也意味着没有标准的模板、检查表或程序来“做敏捷”。它不会过度指定..它只是说明你可以使用任何你需要的实践来“变得敏捷”。Scrum、XP、Kanban是一些更具说明性的“敏捷”方法，因为它们具有相同的价值观。持续的和早期的反馈，频繁的发布/演示，进化设计等。因此，它们可以是迭代的和incremental.

的。

Answer 2

增量开发意味着软件项目的不同部分不断地集成到整体中，而不是在项目的一个或几个里程碑中组装所有不同部分的整体方法。

迭代意味着一旦组件的第一个版本完成，就会对其进行测试、审查，并几乎立即将结果转换为该组件的新版本(迭代)。

因此，第一个结果是:迭代开发不需要是增量的，反之亦然，但这些方法非常适合。

敏捷开发旨在减少软件项目中的大量计划开销，以允许快速反应变化，例如在客户愿望中。增量和迭代开发几乎总是敏捷开发策略的一部分。敏捷开发有几种方法(例如scrum)。

Answer 3

迭代开发意味着在产品生命周期中重复通常的瀑布模型步骤。这些阶段甚至可以重叠，即在进行端到端测试时，您可能已经开始准备新的需求。

渐进式开发意味着您制定了您的功能路线图，并逐步实现它们。

敏捷的目标是在每一次冲刺之后创建“潜在的可发货产品”。你是如何实现它的则是另一回事。敏捷尝试使用来自不同领域的“最佳”技术(例如极限编程)。敏捷并不排除运行增量或迭代开发。