虚拟机中的Android X86真的是Android模拟器的替代品吗？

Question

我正在开发一个安卓应用程序与jQuery手机，手机和谷歌地图的jQuery插件。模拟器加载网页的时间太长了，这使得测试我的代码成为一个痛苦的操作。我已经在虚拟机上安装了Android x86，并将其链接到Eclipse以调试我的应用程序。

这种解决方案比仿真器更快，但问题是我的应用程序总是崩溃，这与仿真器中的情况不同。这就引出了我的问题:在虚拟机上运行Android x86是模拟器的稳定替代品吗？

Answer 1

根据我的经验，答案肯定是是。

与您描述的情况不同，我的应用程序从未在Android-x86虚拟机上崩溃，而且由于SDK的模拟器doesn't support microphone input，它实际上是测试我的应用程序的唯一方法，而不必为Android的each variant购买真正的设备。

此外，正如您所提到的，它运行的速度要快得多。与谷歌声称的“近乎原生速度”相反，Android的SDK运行速度比Android-x86要慢得多，而且肯定比真正的手机或平板电脑慢。

您的应用程序在Android-x86虚拟机上运行时崩溃的事实实际上可能是一件好事:有机会检查如何在unforeseeable circumstances中使您的应用程序更健壮(您知道，外面有许多类型的设备)。

Android-x86唯一的缺点是它只能在ICS (Android4.0.4)上使用，这意味着你不能在Jelly Bean (Android4.1.x)中测试你的应用程序。这可以通过构建您自己的VirtualBox-AOSP来解决。

Answer 2

许多虚拟化软件和系统都依赖于CPU的硬件虚拟化能力(VT等)，但是即使没有它，VirtualBox也能很好(快速)地运行Android x86 (eeepc )。有明显的限制，但请记住，任何仿真器只能做到这一点。

如果您的CPU不支持硬件虚拟化，那么它是一个非常好的替代方案。

Answer 3

Google的Android SDK Emulator从版本17开始原生。

谷歌在其ADT版本-17 changelog中表示

的新功能之一是对安卓仿真器的重大更新--英特尔对AOSP的贡献意味着，仿真器现在可以在Windows和Mac上以近乎本机的速度运行。

因此，如果您使用的是最新版本的sdktools和仿真器，您应该不会看到应用程序运行速度的巨大差异。