性能: echo file_get_contents('...')V $file = file_get_contents('...')；echo $file
在PHP中哪个更快：
echo file_get_contents('http://example.com/file.txt');
或
$file = file_get_contents('http://example.com/file.txt'); echo $file;
我正在使用服务器端包含(require('/var/www/menu.php');)为我的菜单等，但想使用某些东西(例如在其他领域)
谢谢
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2012-08-12 15:24:21
如果你在非常大的文件的everypage上大量使用这个方法，那么你会因为额外的变量而浪费内存空间。所以更好的方法是：
echo file_get_contents('http://example.com/file.txt');更好的问题是问哪个函数更快，file_get_contents()和fread()？然后答案是，如果文件大于1MB或2MB，那么使用file_get_contents()，它可以执行得更好。
你可以在这里看到一个基准：
File Read Type Average Execution Time Type of File
file_get_contents() 0.3730ms Small
fread() 0.1108ms Small
file_get_contents() 0.012ms Large
fread() 0.019ms Large 大文件为2.3MB，小文件为3.0KB。
我对小文件运行了这两个函数100,000次，对大文件只运行了一次。
Stack Overflow用户
发布于 2012-08-12 15:12:59
无论有什么不同，如果有的话，与首先发出HTTP请求来获取file.txt的内容相比，它是100%可以忽略的。写下你的意思。如果你不需要一个变量，就不要使用它。
Stack Overflow用户
发布于 2012-08-12 15:15:08
我做了一个小测试，但我不确定在你的情况下哪个更快。在我看来，microtime是测试spead的一个很好的工具。
<html>
<body>
<?php
function microtime_float()
{
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
$time_start = microtime_float();
echo "<textarea>".file_get_contents('http://in.gr')."</textarea>";
$time_end = microtime_float();
$time = $time_end - $time_start;
echo $time;
$time_start = microtime_float();
$file = file_get_contents('http://in.gr'); echo "<textarea>".$file."</textarea>";
$time_end = microtime_float();
$time = $time_end - $time_start;
echo $time;
?>
</body>
</html>https://stackoverflow.com/questions/11920374
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号