Java - XML解析器性能: Sun Java Streaming XML解析器(SJSXP)与Woodstox

Question

我正在寻找最新的，内存效率高和高性能的java XML解析API。我需要解析3MB到5MB的XML文件。

我在google上了解了Sun Java Streaming XML Parser (SJSXP)，Woodstox比DOM & SAX快得多。两者都在使用StAX应用编程接口。*这些技术不支持模式验证。

Aalto XML处理器也是实现StAX应用程序接口。

我还没有找到关于这些技术性能的具体发现。

在内存高效、高性能和易用性的背景下，哪一个是最好的？

Answer 1

以下是更多可能相关的链接：

XSLT Stax用于数据绑定：http://technotes.blogs.sapo.pt/1708.html

• Using Woodstox efficiently：http://www.cowtowncoder.com/blog/archives/2006/06/entry_2.html

• Speeding up
• with Woodstox：http://www.cowtowncoder.com/blog/archives/2009/04/entry_235.html

至于性能: SJSXP是最慢的；它只是Xerces的重新打包的内部组件，包装在Stax API中。这对性能有一些负面影响(因为它实际上并不是为拉解析而设计的)。Woodstox的速度更快一些；对于小的文档和编写，速度要快得多，在解析较长的文档时差异较小。

到目前为止，Aalto是这三种语言中最快的，尤其是在解析方面。它通常比Woodstox或SJSXP快50% - 100%。一个缺点是它不处理DTD(因此不是外部实体；它处理预定义的实体和字符实体)。

免责声明:我是Woodstox和Aalto的作者；也是SJSXP (错误修复)的贡献者

Answer 2

以上查询的一些有用链接：

http://www.developerfusion.com/article/84523/stax-the-odds-with-woodstox/ (2010年6月)

http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-ag-renegade15/ (2007年7月)

性能基准详细信息：

http://www.xml.com/pub/a/2007/05/09/xml-parser-benchmarks-part-1.html (2007年5月)