有人能帮我为嵌套的if语句编写正确的语法规则吗?用我的语言,我可以写出这样的结构:
(IF CONDITION)
some statements
(IF CONDITION)
some statements
(ELSE IF CONDITION)
some statements
(ELSE IF CONDITION)
some statements
(ELSE IF CONDITION)
some statements
(ELSE)
some statements
(END)
some statements
(ELSE IF CONDITION)
some statements
(ELSE)
some statements
(END)我编写了lexer,所以左右括号是RULE_OPEN和RULE_CLOSE标记,"IF“是IF标记,"END”是END标记,"ELSE“是ELSE标记,”CONDITION“是CONDITION标记。
假设“某些语句”可以是我的语言中允许的任何内容(就像在公共编程语言中一样)。可以无限嵌套IF语句,这一点很重要。
希望这是清楚的,如果我解释得不好,请让我知道。
不管我怎么努力。我总是遇到shift/reduce冲突,解析器不接受正确的输入。
尽管如此,我已经成功地编写了规则,而没有使用else-if。当我为else-if添加规则时,代码对我来说开始变得非常复杂。
下面是我成功的完整方法,没有使用else-if部分(我只列出了相关规则):
statements: statement
statements: statements statement
statement: code
| data_out
| rule
rule: inline_if_statement
| block_if_statement
block_if_statement: RULE_OPEN IF CONDITION RULE_CLOSE statements RULE_OPEN END RULE_CLOSE
block_if_statement: RULE_OPEN IF CONDITION RULE_CLOSE statements block_else_statement
block_else_statement: RULE_OPEN ELSE RULE_CLOSE statements RULE_OPEN END RULE_CLOSE
block_else_statement: empty
empty : 我认为这是解析中非常常见的问题,我希望这里有人已经解决了这个问题:-)谢谢你的帮助!
发布于 2012-07-13 01:24:39
通常,对于具有可选ELSE子句的语言,可以容忍单个shift-reduce冲突。Pete Jinks提供了几个alternative formulations that can resolve the conflict。
指定ELSE-IF构造的策略:将其视为任何其他递归定义的重复块:
running_else_if_statement : RULE_OPEN IF CONDITION RULE_CLOSE statements else_if_blocks
RULE_OPEN ELSE RULE_CLOSE statements RULE_OPEN END RULE_CLOSE
;
else_if_blocks : else_if_block
| else_if_blocks else_if_block
;
else_if_block : RULE_OPEN ELSE_IF CONDITION RULE_CLOSE statements
;作为对风格的附带说明:大多数实践者一致地将所有替代方案与管道结合在一起,就像您使用管道所做的那样
statement : code
| data_out
| rule
;读起来令人困惑:
statements : statement
;
statements : statements statement
;大多数人更喜欢:
statements : statement
| statements statement
;https://stackoverflow.com/questions/11456495
复制相似问题