这两个Spring Annotation和XML配置有什么不同

Question

这两个Spring Annotation和XML配置有什么不同

1)基于注解

@Configuration
@EnableWebMvc
public class MyWebConfig{
   // 
}

2)基于XML

<mvc:annotation-driven />

除了xml和注解之外，我看不到任何其他的区别。什么时候使用哪一个？

Answer 1

@Treydone写了一些例子，并表达了基于Java的配置更好的主观观点。

我不同意这种说法，因为基于Java的配置和XML配置在功能上没有区别，您将使用哪种配置只是个习惯问题。有人说传统的XML名称空间配置更好，也有人说基于Java的配置(从3.0开始就在Spring中)是IoC在Spring中的下一个层次。

顺便说一句，基于注释的配置与基于Java的配置不同--您是从后者编写的示例，所以我假设您是在和Java配置之间进行选择。

我认为你应该读一读：

有关Enabling MVC

• some和this

博客文章的

• Java based config basic concepts参考手册：this和Spring

然后再决定哪一个最适合你。

P.S.基于注释的配置比这两个配置更糟糕，因为它将一些依赖信息直接移动到普通类中。

Answer 2

基于注释的配置比xml中的等价物更容易构建，也更具可读性。例如，在xml中将属性设置为map如下所示：

    <property name="maps">
        <map>
            <entry key="Key 1" value="1" />
            <entry key="Key 2" value-ref="PersonBean" />
            <entry key="Key 3">
                <bean class="com.mkyong.common.Person">
                    <property name="name" value="mkyongMap" />
                    <property name="address" value="address" />
                    <property name="age" value="28" />
                </bean>
            </entry>
        </map>
    </property>

在java配置文件中，如下所示：

Map<String, Object> maps = ...
maps.put()...
....setMaps(maps);

还有许多其他优点：

• 从匿名内部类型的实例添加bean
• 在启动Spring上下文和tomcat之前，请查看编译过程中的错误...
• 在bean构造

中添加一些条件

例如：

@Bean
public ViewResolver internalResourceViewResolver() {
    ClassLoader classLoader = getClass().getClassLoader();
    if (ClassUtils.isPresent("org.apache.tiles.TilesContainer", classLoader)) {
        TilesViewResolver viewResolver = new TilesViewResolver();
        return viewResolver;
    } else {
        InternalResourceViewResolver viewResolver = new InternalResourceViewResolver();
        viewResolver.setPrefix("/");
        viewResolver.setSuffix(".jsp");         
        return viewResolver;
    }
}

• 许多其他....