查找web框架

Question

我正在开始一个新的项目，其中涉及一个托管web应用程序的网站，希望能在决定选择哪个web框架方面得到一些帮助。因为在过去几年中我是一名eclipse开发人员，所以我更喜欢使用Java web框架(我也发现java更易于维护，更易于测试、调试和扩展，但这是另一个话题。)

我做了一些研究，框架的数量是惊人的，你不可能在合理的时间内把它们都看完，这就是为什么我要在这个精彩的社区演讲:-)

无论如何，我已经研究了GWT，Play!，Wicket，Vaadin和其他几个。他们中的每一个都有我觉得有问题的地方。

例如，Vaadin和wicket都有一个非常好的小部件集，并且非常容易使用。我认为用它来编写web应用程序要比编写和调试javascript代码容易得多。缺点是-所有的逻辑都驻留在服务器上，我发现它损害了用户体验(我查看了一些使用Vaadin的网站，感觉就像我登录到了一台远程计算机上……这实际上与事实相差不远..)

Play很棒，但它缺乏GWT和Vaadin的GUI编程能力，使用纯jquery构建复杂的web应用程序可能会很繁琐，特别是在涉及AJAX的情况下。

目前，我发现使用GWT插件是一个合理的解决方案。有没有人熟悉更好的候选人？

谢谢!

Answer 1

这类问题并不是关于StackOverflow的，所以请在得到满意的答案后删除它。

也就是说，

如果您想要最小化总体网络流量，或者更确切地说，对应用程序生成的网络流量有更好的控制，那么GWT是一个很好的解决方案(基本上，您将拥有一个客户端应用程序，它在需要数据时与服务器进行通信)。它有一些非常丰富的组件库，但是一旦你选择了一个组件库，与其他组件库的混合和匹配就不是那么简单了，所以你最终只能局限于此。而且，使用Java代码布局组件并不是那么有趣。

我对Play了解不多，但它是一个基于动作的框架，所以，即使它真的让事情变得非常简单，它所做的事情也是基本的事情，你根本不能像使用基于组件的框架那样抽象和模块化你的代码。

像Vaadin和Seam这样的框架抽象得太多了，并且剥夺了你有时需要的对网络流量和资源消耗的控制(特别是Seam)。

Wicket是围绕组件抽象构建的(这在构建复杂应用程序时很有帮助)，但不会对您隐藏太多，让您可以根据需要对其进行微调。缺点是，与你所说的相反，它没有一个非常丰富的组件库(尽管所有的构建块都在那里，而且很容易集成javascript库来增加‘丰富性’)。

Answer 2

我认为play，vaadin或gwt是不同的，这取决于你对你的项目的需求。

就我个人而言，我正在使用Play，我对它真的很满意。一旦你习惯了它，你就会获得很大的生产力。表演也很棒！

我不熟悉Vaadin或GWT，但从我的角度来看，jQuery并不难学，而且通过jQuery UI，您可以非常轻松地访问基本的小部件。对我来说，如果你学习play + jQuery，而不是Vaadin或GWT，你会有更有用的技能。

一般来说，我总是更喜欢选择最流行的框架或语言，因为你会从社区得到很多支持。