我应该在Typo3中使用哪种模板系统？

Question

到目前为止，我使用的是模板自动解析器。我喜欢这样一个事实，我可以使用typoscript修改模板的任何元素，而不需要修改初始的HTML文件。我还喜欢这样一个事实，即我可以直接在web浏览器中呈现html模板，用虚拟元素填充它来查看菜单和内容元素的示例。最后，有了新的后端模板，我现在可以将内容元素放在网格上的任何地方，以一种模仿网站真实方面的方式。

我知道还有TemplaVoila。我从来没有花时间去学习它。我的感觉是它与一些扩展不太兼容，但也许我错了。

现在，有了fluid，它将在下一个版本的Typo3中使用。虽然很明显使用它比使用模板标记更好，但我真的不明白为什么使用Fluid比使用模板自动解析器或TemplaVoila更好。我不喜欢的是它需要用特殊的标签修改html模板，这意味着要么网页设计师必须知道Fluid，要么Typo3集成商必须在每次修改时修改设计师的模板。

我的问题是:我应该为我的网站模板迁移表单模板自动解析器到Fluid吗？使用Fluid的好处是什么？为什么它应该更好呢？我应该在Typo3中使用什么模板系统？

Answer 1

只要TypoScript不支持对象，FLUIDTEMPLATE相对于模板自动解析器的好处就不多了。因此不需要迁移。

但是我有一些切换到fluid的理由：

• 越来越多的扩展将使用fluid，因此它将帮助您学习fluid
• 您可以使用带有fluid代码完成的ide (它只是XML!)
• fluid功能非常强大，您可以使用f.e.检查空内容
• 的if语句将来TypoScript也会支持对象

但是对于扩展开发来说，这是完全不同的。在扩展中，我总是更喜欢使用FLUID。你不再需要在你的扩展中处理模板的事情。只需将数据传递给fluid，有关视图的事情将在您的模板中完成。

Answer 2

你也可以争辩说，添加像这样的特殊标签

<f:section name="typo-content">
   <div id="content">This is where the designer intended content to go</<div>
</f:section>

可以在重新设计时帮助您的设计者知道您将内容元素“映射”到了哪里。autoparser和TemplaVoila都不是这种情况。因此，如果设计者移动东西，你可能会拿回你的模板，它们仍然可以在没有任何修改的情况下工作。