Java hashCode()方法是衡量对象相等性的可靠方法吗？

Question

我目前正在比较两个相同类型的复杂对象，以及由自定义对象类型的数据结构组成的多个字段。假设没有自定义对象覆盖hashCode()方法，如果我比较对象中每个字段的哈希码，它们将被证明是相同的，我是否有100%的把握比较对象的内容是相同的？如果没有，假设我不能使用任何外部库，你会推荐哪种方法来比较两个对象。

Answer 1

不，缺少hashCode()碰撞只意味着对象可能是相同的，这永远不能保证。

唯一的保证是，如果hashCode()的值不同(并且hashCode()/equals()实现是正确的)，那么对象将不是equal。

此外，如果您的自定义类型没有hashCode()实现，那么该值对于比较对象的内容是完全无用的，因为它将是identityHashCode()。

Answer 2

如果你没有重写hashCode()方法，那么你所有的对象都是不相等的。通过覆盖它，您提供了比较的逻辑。请记住，如果覆盖hashCode()，则绝对应该覆盖equals()。EDIT:当然还有冲突，但如果你没有覆盖equal()，你的对象将通过引用进行比较(一个对象等于它自己)。

Answer 3

通常，Object.hashCode()的JVM实现是以某种格式返回对象的内存地址，因此从技术上讲，这是您想要的(因为没有两个对象可以共享相同的地址)。

但是，Object.hashCode()的实际规范并没有提供保证，因此不应该在任何合理或编写良好的代码中用于此目的。

我建议使用Apache commons库中提供的hashCode和equals构建器，或者如果你真的不能使用免费的外部库，只需看看它们就可以获得灵感。使用的最佳方法完全取决于“相等”在应用程序域的上下文中的实际含义。