Java跨平台移动开发

Question

为什么JavaFXPorts/Gluon Mobile应用程序会比Codename One、JUniversal或Tabris更好。谷歌展示了这三个解决方案，这让我不禁要问，这些解决方案还不够好吗？尤其是当Codename One声称比本机代码更快的时候。为什么要选择开始一个新的项目，而不是与现有的解决方案合作？

Answer 1

代号One先于大多数其他公司，但走的是一条相当不同的道路。事实上，据我所知，代号的起源早于JavaFX。

Codename One是由移动人员创建的，因此VM不会尝试提供完整的JDK。它很小，很灵活，从无到有。整个工具链都是为移动设备设计的，如他们的VM项目中所述：https://github.com/codenameone/CodenameOne/tree/master/vm

Gluon是基于JavaFX的，所以它需要完整的VM，这在过去是依赖于RoboVM的。代号1的人解释了为什么他们没有在上面的链接中使用它。Gluon现在使用OpenJDK，这是一个解释器，对于在iOS上已经很慢的东西来说，可能不是最好的方法。

FX是由桌面用户设计的，而代号One是由移动用户设计的，思维方式上的差异是巨大的。

Tabris是一个服务器解决方案，而JUniversal是微软的一个研究项目，它出现的时间要晚得多。它的目标还不清楚。

您错过了以库可移植性为目标的J2ObjC和有趣的VM Avian。据我所知，代号One在过去有一个港口，表现不佳。