blocks|key|1030235|text|如果在Seam+2和Seam+3之间进行选择。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1030236|我建议使用Seam2，它仍在开发中，据我所知，它将很快发布Seam2.3，支持JSF2，JBoss+as+7.1等。|1030237|Seam+2更高效，正如你所说的，现在更容易使用。在DeltaSpike启动并运行后，它将如何可能是另一回事。|1030238|我还读到他们正在考虑将Seam+2.3重命名为Seam+4。|1030239|Seam+3正在向DeltaSpike迁移。|1030240|/Trind|1030241|entityMap^0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]]|M|$]]

If choosing between Seam 2 and Seam 3.

I would recomend going with Seam 2, and it is still being developed on, it will soon as I understand be releasing Seam 2.3 with support for JSF2, JBoss AS 7.1, etc...

Seam 2 is more productive and as you said easier to work with at the moment. How it will be after DeltaSpike is up and running might be another story.

I have also read they are considering to rename Seam 2.3 to Seam 4.

It is Seam 3 that is moving to DeltaSpike. 

/Trind

blocks|key|2752986|text|Seam+2是一条死路，这个项目现在被捐赠给了阿帕奇基金会，它被称为DeltaSpike。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2752987|我想最好的方法是使用标准版，J2EE+6几乎拥有你需要的一切。对于安全性，有多种替代方案，您可以尝试使用picketlink+http://www.jboss.org/picketlink|offset|length|2752988|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.jboss.org/picketlink^0|0|1R|V|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|O|8|@]|9|@$D|P|E|Q|1|R]]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|A|$L|M]]]]

Seam 2 is a dead road, the project now is donated to the Apache Foundation ans it's called DeltaSpike.

IMHO the best way is to use the standart, and J2EE 6 has almost everything that you need.
There are several alternatives for security, you can try picketlink <a href="http://www.jboss.org/picketlink" rel="nofollow">http://www.jboss.org/picketlink</a>

blocks|key|2668100|text|Seam+3仍然缺乏许多简单的基础知识，虽然整体模式可能比Seam+2更好，但我在尝试Seam+2可以开箱即用的东西时感到非常沮丧。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2668101|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Seam 3 is still lacking in lots of simple basics, whilst the overall patterns are perhaps better than Seam 2, I'm getting quite frustrated trying to do stuff that Seam 2 can do out of the box.

blocks|key|2668136|text|Seam+3或seam+2不是一个有效的问题。你应该问自己是想要cdi还是Seam2，答案是你想要cdi。有了这些，你会得到很多好处。它们在一定程度上遵循了java+ee中的标准。特别是当规范是由Gavin+King领导的，并从seam+2，spring和其他框架中吸取了最好的东西。实际上，您应该阅读整个jsr-299规范，它提供了丰富的信息。其他巨大的好处是管道中的所有伟大的扩展和伟大的东西，如deltaspike。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2668137|我认为很明显cdi还有更多的希望。Seam+3只是一些额外的调味品，虽然它可能会产生差异，但这不是你应该将seam+2与之进行比较的地方。像Seame2中的Seame3这样的扩展是没有等价物的，Seame2并不是为了容易扩展而构建的。|2668138|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Seam 3 or seam 2 is not a valid question imo. What you should ask yourself is if you want cdi or seam 2. The answer is you want cdi. With that you get a multitude of benefits. They partly follow with using the standard in java ee. Especially when the spec was led by Gavin King and takes the best from seam 2, spring and other frameworks. You should actually read the whole jsr-299 spec it is really informative. Other huge benefits is all the great extensions and great stuff in the pipe like deltaspike.

I think it's obvious how much more promise cdi has. Seam 3 is nothing but some extra seasoning, while it can make the diffrence it is not what you should compare seam 2 with. There is no equivalent for extensions like seam 3 in seam 2. Seam 2 is not built to be that easy to extend.

I'm starting new enterprise application. I've choosen the following technologies: jee6 (jsf + primefaces, ejb) and hibernate. I'll deploy on Glassfish 3.

Question is which Seam version should I choose? I know Seam 3 is the newest, but Seam 2 seems as it is being developed too. I quickly ran through Seam 2 and 3 docs, and Seam 2 looks much easier to me (especially security module)

Java EE - Seam 2 vs Seam 3 - which should I choose now?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我正在启动新的企业应用程序。我选择了以下技术: jee6 (jsf + primefaces，ejb)和hibernate。我将部署在Glassfish 3上。问题是我应该选择哪个Seam版本？我知道Seam 3是最新的，但Seam 2似乎也在开发中。我快速浏览了Seam2和Seam3文档，Seam2在我看来要容易得多(尤其是安全模块)

问Java EE - Seam 2和Seam 3-我现在应该选择哪一个？
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Java EE - Seam 2和Seam 3-我现在应该选择哪一个？EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Java EE - Seam 2和Seam 3-我现在应该选择哪一个？
EN