重症监护室BreakIterator的文档不正确？

Question

我在使用ICU break迭代器时遇到了麻烦。在the example中，他们建议使用以下代码遍历所有边界：

void listWordBoundaries(const UnicodeString& s) {
    UErrorCode status = U_ZERO_ERROR;
    BreakIterator* bi = BreakIterator::createWordInstance(Locale::getUS(), status);


    bi->setText(s);
    int32_t p = bi->first();
    while (p != BreakIterator::DONE) {
        printf("Boundary at position %d\n", p);
        p = bi->next();
    }
    delete bi;
}

这似乎表明next()实际上改变了迭代器。然而，documentation似乎表明它的唯一效果是返回值。这只是一个糟糕文档的例子吗？特别是，如果next()确实发生了突变，我想知道last()是否也发生了突变。

Answer 1

请注意，current()是const，而next()和last()不是。是的，next()推进迭代器，last()将其设置到结束位置。我已经提交了http://bugs.icu-project.org/trac/ticket/9360来修复文档，谢谢。