Google Chrome userscript vs扩展？

Question

我正在考虑各种增强我的浏览体验的选择。我在userscripts.org上找到了大量可用的用户脚本。但是，我也在阅读Google Chrome扩展(它看起来非常类似于用户脚本)。

我想知道与扩展相比，使用用户脚本有什么优势吗？有一件事我似乎做不到，那就是使用这两个these techniques中的任何一个将脚本注入到DOM中，这样我就可以让我的javascript代码访问页面的javascript方法。作为单个用户脚本安装，它工作得很好，但当我尝试将该用户脚本转换为扩展时，它似乎不起作用。然而，我不确定是我做错了什么，还是它根本不能工作。

我问这个问题的主要原因是，在我开始使用我自己的userscript之后，我遇到了脚本文件变得非常大并且与其他脚本重复的问题。Chrome不支持"@require“选项，所以我不能以这种方式组织我的”通用“代码，这导致我认为我应该考虑扩展。

那么，有没有可能在扩展中使用“脚本注入”或“位置破解”，以便我的javascript可以在DOM上执行并访问其他javascript？

Answer 1

回答你的第一个问题: UserScripts是不能请求访问Chrome API的单个文件，如书签、跨域XMLHttpRequest等。Chrome扩展是多个压缩文件，没有这些限制。

至于你的第二个问题，我建议你阅读How can I mimic Greasemonkey/Firefox's unsafeWindow functionality in Chrome?。

Answer 2

关于Chrome扩展内容脚本的“孤立世界”的解释，请看这里。您可以访问网站的DOM，但不能访问另一个脚本中的变量/函数...

http://code.google.com/chrome/extensions/content_scripts.html#execution-environment