strcmp混淆

Question

据我所知，标准的strcmp函数如下所示：

int strcmp(const char* string1, const char* string2)
{
    while(*pString1++ == *pString2++)
    {
        if(*pString1 == 0) return 0;
    }
    return *pString1 - pString2;
}

我的问题是，这不会增加传递给strcmp的指针吗？在下面的示例中，它似乎会丢弃指针，并导致发生无效的事情。

const char* string1 = "blah";
const char* string2 = "blah";
const char* string3 = "blah";
if(strcmp(string1, string2) {doSomething();} 
// Won't this make string1 = "" because it incremented the pointer to the end?
else if (strcmp(string1, string3) {doSomethingElse();}

对不起，我只是感到困惑，因为似乎如果我将一个指针传入strcmp，我不应该期望该指针突然包含一个空字符串。看起来strcmp应该接受const char* const。我是不是完全误解了什么？

Answer 1

你的误解是:参数是通过值(copy)传递的，但你似乎认为它们是通过引用传递的。

您可以通过将参数声明为strcmp的引用来获得预期的行为，如下所示：

int strcmp(const char*& string1, const char*& string2)

Answer 2

不是，指针string1和string2是函数的本地指针(通过值传递)。对它们所做的任何更改对调用者都不可见。

Answer 3

指针本身是通过值传递的，所以虽然它是指向某个对象的指针，但更改它只会更改局部声明。

为了能够从函数的内部作用域修改指针本身，您需要有一个指向char的指针。