C++ BOOL (类型定义整数)与bool的性能比较

Question

我在某处读到，使用BOOL (typedef int)比使用标准的c++类型bool更好，因为BOOL的大小是4字节(即4的倍数)，并且它将变量的对齐操作保存到寄存器或这些行的其他东西中……

这是真的吗？我想即使你使用bool (1字节)，编译器也会填充堆栈帧以保持4的倍数对齐？

我绝对不是一个关于对齐、寄存器等底层工作原理的专家，所以如果我完全弄错了，我提前道歉。我希望被纠正。:)

干杯!

Answer 1

首先，sizeof(bool)不一定是1。它是implementation-defined，允许编译器编写者自由选择适合目标平台的大小。

而且，sizeof(int)不一定是4。

有多个问题可能会影响性能：

• alignment;
• memory bandwidth;
• CPU's有效加载比机器字更窄的值的能力。

对一段特定代码的区别只能通过分析这段代码来确定。

Answer 2

关于布尔值，有三种普遍接受的性能驱动实践：

1. 按if语句检查表达式的顺序很重要，需要小心。
2. 如果对布尔表达式的检查导致许多分支错误预测，则应(如果可能)将其替换为简单的技巧。
3. 由于布尔值是最小的数据类型，因此布尔值变量应在结构和类的最后声明，以便填充不会在结构内存布局中添加明显的漏洞。

我从来没有听说过将布尔值替换为(unsigned?)然而，整数。