内部属性与ivars

Question

当我需要一个私有对象时，我通常使用属性，如下所示：

// Class extension in .m file
@interface MyClass()
@property (strong, nonatomic) NSArray* myInternalArray;
@end

self.myInternalArray = something; 

或者，您可以执行以下操作：

@implementation MyClass {

    NSArray* _myInternalArray;
}

_myInternalArray = something;

如果没有自定义setter或getter，这两种方法是等效的。内部变量的最佳实践是什么？其中一种方法比另一种方法有什么优势吗？

Answer 1

虽然有些人可能会争辩说，选择是一个偏好问题，但他们确实有一个很好的理由，即大多数现代语言支持属性，并使它们更容易编码。

ARC的引入不会显著降低属性的价值。这一切都归结为这一点-在一个属性中，你封装了一个变量的使用。这种封装在需要时是无价的，而在不需要时不会产生太多开销。

例如(在我的脑海中)假设你发现你需要在保存之前验证值。如果您使用的是iVar，则必须确保在使用该iVar的任何地方，都调用了验证代码，然后才允许更改它的值。有了属性，您只需要覆盖setIVarName:并将验证放在那里。有人可能会争辩说，一个和另一个一样简单-这在许多情况下可能是真的，但这里iVar有一个障碍-您不能确保将来的更改(由您或其他程序员进行)会在iVar更改之前插入验证。在这里使用属性确实有这样的保证。

就我个人而言，只要有可能，我就会在iVars上使用属性。

Answer 2

我要说的是，属性的优点是您可以使用setter，并且setter可以独立于调用它们的代码而发展。例如，您可以决定现在设置一个属性将触发setNeedsLayout。通过从一开始就使用属性，您将不需要重构现有代码。

这种模式非常适合Cocoa/iOS API，在这些API中，您不必要求系统对象在更改其属性后执行任何操作:setter可立即确保内部和UI的一致性。

事实上，属性是私有的，这不应该让我们将它们实现为第二类属性，您认为呢？