malloc内存指向指向指针的指针

Question

我在使用指向字符的指针时遇到了这个问题：

void setmemory(char** p, int num)
{
    *p=(char*)malloc(num);
}

    void test(void)
    {
        char* str=NULL;
        setmemory(&str,100);
        strcpy(str,"hello");
        printf(str);
    }

int main()
{
    test();
    return 0;
}

上面的代码是正确的，但是我不明白为什么在这里使用指针char** p？为什么只使用指向char的指针呢？所以我把这段代码改成了下面，发现它不能工作，有人能告诉我为什么吗？谢谢!

void setmemory(char* p, int num)
{
    p=(char*)malloc(num);
}

void test(void)
{
    char* str=NULL;
    setmemory(str,100);
    strcpy(str,"hello");
    printf(str);
}

int main()
{
    test();
    return 0;
}

Answer 1

这里要注意的一件事是-当我们说到pass by reference时，我们通常倾向于从pass by reference的角度来思考，但不一定。即使是指针也可以是 passed by value

char* str对于test是本地的，char* p对于setmemory是本地的。因此，如果您不发送指向指针的指针，则在setmemory中所做的更改将在test中不可见。

您可以使用单个指针使其工作，如下所示

 char * setmemory(char* p, int num) // p is a new pointer but points at the same
                                    // location as str
{
    p=(char*)malloc(num); // Now, 'p' starts pointing at a different location than 'str'
    strcpy(p ,"hello");  // Copy some data to the locn 'p' is pointing to
    return p; // Oops. The poor `str` is still pointing at NULL :( 
              // Send him the address of the newly allocated area
}

void test(void)
{
    char* str=NULL;
    str=setmemory(str,100); // We are passing a pointer which is pointing to NULL

    printf(str); //Now str points to the alloced memory and is happy :)
}

int main()
{
    test();
    return 0;
}

注意，在setmemory中，我们返回一个本地指针，但这不是问题(没有悬空指针问题)，因为该指针指向堆上的位置，而不是堆栈上的位置

Answer 2

你想改变指针，即函数需要一个引用，而不是一个值。在C中，这是通过给变量提供地址(指针)来完成的，也就是通过改变指针本身。因此，一个指针用于引用，另一个用于程序逻辑。

Answer 3

您在这里只设置了局部变量*p。记住，你得到的是一个指向数据的指针，而不是指向数据的指针。

你可以这样想：

第一种情况：

int a;

foo(a); // Passes a
void foo(int b)
{
  b = 4;    // This only changes local variable, has no effect really
}

第二种情况：

int a;
foo(&a); // Passes *a

void foo(int *b)
{
  *b = 4; // This changes the contents of a. As you can see we have not changed the original pointer!
  b = 4; // This changes our local copy of the pointer, not the pointer itself, like in the first case!
}

第三种情况

int *ptr;
foo(&ptr); // Passes **ptr

void foo(int **b)
{
  **b = 4; // This changes the data of the passed pointer
  *b = 4; // This changes the passed pointer itself, i.e. it changes ptr. This is what test() is doing, the behavior you are looking for!
  b = 4; // This changes our local copy of a variable, just like the first case!
}