Camel和BPEL之间的差异

Question

SOA概念很容易掌握，但我对企业服务集成体系结构和技术(如BPEL和Apache Camel )一点也不熟悉。

我知道BPEL有助于编排服务，Camel是企业集成模式的实现。我目前正在阅读著名的企业集成模式一书。

但对我来说，EIP和编排之间的界限似乎很小。在我看来，Camel也以自己的方式编排服务。此外，Camel提供了许多连接器，因此可以很容易地使用不同的协议。

Camel比BPEL更好吗？

或者有没有可能用BPEL做一些你不能用Camel做的事情？

哪几个？

关于我所读到的，似乎Camel在编排REST服务方面比BPEL更好:这是真的吗？

Answer 1

Bpel更像是一种用于bpm和服务编排实现的语言/标准。它有点像苹果和梨，因为camel是一个集成引擎实现。您可能希望更多地了解bpel (或bpmn)以实现高级业务自动化(如实现具有多个系统、长时间运行的流程和业务逻辑的采购流程)。在Camel中，您通常要处理更多的技术方面，例如路由和有线协议转换。通常是以一种相当无状态的方式。

当然，也有一些介于两者之间的东西--比如同构协议之间的路由，任何解决方案都可以做到。例如您的rest示例。还要注意的是，Camel可以与诸如activti和apache ode之类的编排环境一起运行。

Answer 2

在我之前的工作中，我们已经多次尝试回答这个问题。我们的产品是TIBCO BusinessWorks (有点像Apache Camel)和TIBCO iProcess (有点像Apache ServiceMix)。

我们得出了简单的结论：

• 如果您的流程是长期的(您通常需要暂停并等待，直到经理批准)，则需要BPEL。
• 如果您的流程是短期的，并且不涉及人员，则您需要集成(Camel)。

这并不总是适用的，这两个世界没有很强的边界，但您可以简化这一点。还有一点需要注意的是，您可以使用集成产品进行类似BPEL的流程，反之亦然。这只是一个方法问题。但是如果你坚持这些规则，你应该能够区分这两者。还有更多的方面，但这是我认为最重要的一个。