location.href属性与location.assign()方法

Question

与使用location.assign(url)相比，使用location.href = url在JavaScript内存消耗方面有什么特别的优势/劣势？

我猜我在想，与设置属性相比，访问方法是否需要更多内存。

Answer 1

我一直在使用，并且从来没有遇到过问题：

location.href = url;

调用函数应该比访问属性稍微慢一些，但就内存而言，在我看来应该没有太大的区别。

Answer 2

我个人更喜欢调用函数，因为调用函数会给我一个更好的印象，那就是某个东西正在运行，而这不仅仅是一个正在变化的变量的值。

但可能是这样的，location.href = url;比location.assign(url)更快可能是真的，尽管这可能取决于JavaScript引擎的实现，请参阅the test I've just created。

Answer 3

我知道这很旧，但当我在寻找一种方法来检查我的单元测试是否重定向到正确的url时，我偶然发现了这一点。

如果你更关心测试，我会选择window.location.assign()。使用函数允许您模拟所述函数并检查url输入参数。

因此，使用jest：

window.location.assign = jest.fn();

myUrlUpdateFunction();

expect(window.location.assign).toBeCalledWith('http://my.url');

// Clean up :)
window.location.assign.mockRestore();