CyclicBarrier和CountDownLatch？

Question

CyclicBarrier和CountDownLatch有什么区别？我认为有细微的区别，因为两者看起来是一样的。

如果我错了，请告诉我，并解释一下。

Answer 1

CountDownLatch用于一次性同步。在使用CountDownLatch时，任何线程都可以随意调用countDown()。调用await()的线程会被阻塞，直到计数达到零，因为其他未被阻塞的线程调用了countDown()。javadoc for CountDownLatch声明：

由于调用countDown()方法，等待方法会一直阻塞，直到当前计数达到零，之后所有等待的线程都会被释放，任何后续的

调用都会立即返回。..。

另一个典型的用法是将一个问题分成N个部分，用一个Runnable来描述每个部分，该Runnable执行该部分并在锁存器上倒计时，然后将所有Runnables排队到一个Executor。当所有子部分完成时，协调线程将能够通过等待。(当线程必须以这种方式反复倒计时时，请改用CyclicBarrier。)

相比之下，循环屏障用于多个同步点，例如，如果一组线程正在运行循环/分阶段计算，并且需要在开始下一个迭代/阶段之前进行同步。根据javadoc for CyclicBarrier

该屏障被称为循环的，因为它可以在等待线程被释放后被重用。

与CountDownLatch不同的是，每次对await()的调用都属于某个阶段，并且可能导致线程阻塞，直到属于该阶段的所有各方都调用了await()。CyclicBarrier不支持显式countDown()操作。