使*(int*)NULL =1的线程崩溃；有问题吗？

Question

我在一个多线程的c应用程序中发现了这一点。作者评论说，它用于在自定义断言函数中使线程崩溃。GCC对此没有意见，但clang发出了以下警告：

note: consider using __builtin_trap() or qualifying pointer with 'volatile'

并且每次使用assert函数时，还会发出其中的一个：

warning: indirection of non-volatile null pointer will be deleted, not trap

这里发生什么事情？__builtin_trap是否特定于clang？我应该使用它吗？

Answer 1

写入NULL地址并不能保证可靠地使您的程序崩溃，因此请使用GCC introduced __builtin_trap。

看起来clang决定走得更远，完全消除这种写入，几乎迫使你使用__builtin_trap。与__builtin_trap相比，他们将NULL转换为volatile指针的另一种选择看起来并不吸引人，因为这“仅仅”是一种未定义的行为。

Answer 2

该语句引发了未定义的行为。具体地说，编译器没有义务尝试在地址0中存储内容，并且可以对此进行优化。这就是编译器告诉你的。

使用exit()或abort()或一些衍生工具来终止整个流程的执行。这是便携的。(C11有exit、_Exit、quick_exit和abort)