最好是将变更集与描述变更集中要完成的工作的任务相关联,还是应该将其与调用变更的用户Story/Bug/需求相关联。对我来说,我认为应该是任务,因为任务将滚动到创建该任务的父工作项。但是,我被告知要将变更集与父工作项相关联。如果我这样做,我将无法确定哪些代码受到我的任务的影响。我被告知,出于某些报告原因或测试要求,我必须针对父工作项执行此操作……
发布于 2012-04-14 05:03:53
将其与任务关联仍将使您可以追溯到用户故事/Bug。最终,它将在您的数据仓库中产生更丰富、更细粒度的数据。仍然可以报告数据,如果有人希望报告显示用户故事/Bug和关联的变更集所有数据都在那里以实现此目的(查找所有子工作项,以及与子工作项关联的所有变更集),则可能需要代表报表设计者进行稍微多一点的工作。
就我个人而言,如果合适的话,我倾向于通过将其与任务相关联来捕获更丰富的信息。
发布于 2012-04-16 06:47:55
两者兼而有之。没有什么能阻止您将一个签入与多个工作项相关联,真正的问题是您打算如何处理可追溯性信息。
正如@Dylan Smith提到的,在较低级别进行跟踪可以提高信息的粒度,如果您只打算选择一个工作项进行关联,那么这也是我的选择。
https://stackoverflow.com/questions/10146370
复制相似问题