Parameters.Add(string，object)与Parameters.AddWithValue的区别

Question

我阅读了MSDN文档和示例here，我知道Paramters.Add调用的正确语法是：

   command.Parameters.Add("@ID", SqlDbType.Int);
   command.Parameters["@ID"].Value = customerID; 

其中，您必须使用.Value指定参数名称、SqlDbType和值。

现在，Parameters.AddWithValue调用的正确语法是：

   command.Parameters.AddWithValue("@demographics", demoXml);

单行并跳过Type部分。

我的问题是:当我这样做的时候，

   command.Parameters.Add("@demographics", demoXml);
   // .Add method with .AddWithValue syntax

我没有得到任何编译错误，更奇怪的是，当代码执行时，一切似乎都正常工作？

Answer 1

在功能方面没有区别。事实上，两者都是这样做的：

return this.Add(new SqlParameter(parameterName, value));

他们弃用旧的参数而支持AddWithValue的原因是为了增加更多的清晰度，以及因为第二个参数是object，这使得一些人不能立即清楚地看到调用了哪个重载的Add，并且它们导致了截然不同的行为。

看一下这个例子：

 SqlCommand command = new SqlCommand();
 command.Parameters.Add("@name", 0);

乍一看，它看起来像是在调用Add(string name, object value)重载，但事实并非如此。它正在调用Add(string name, SqlDbType type)重载！这是因为0可以隐式转换为枚举类型。所以这两行代码：

 command.Parameters.Add("@name", 0);

和

 command.Parameters.Add("@name", 1);

实际上会导致两个不同的方法被调用。1不能隐式转换为枚举，因此它选择object重载。对于0，它选择枚举重载。

Answer 2

不同之处在于使用AddWithValue时的隐式转换。如果您知道正在执行的SQL查询(存储过程)正在接受int、nvarchar等类型的值，那么就没有理由在代码中重新声明它。

对于复杂的类型场景(例如DateTime，float)，我可能会使用Add，因为它更显式，但对于更直接的类型场景(Int到Int)，我可能会使用AddWithValue。

Answer 3

如果不像在command.Parameters.Add("@ID", SqlDbType.Int);中那样显式地提供类型，它将尝试隐式地将输入转换为它所期望的。

这样做的缺点是，隐式转换可能不是最优的转换，并可能导致性能影响。

这里有一个关于这个话题的讨论：http://forums.asp.net/t/1200255.aspx/1