有形的情报

Question

恐怕这个问题不应该在这里问，但我花了很多时间在谷歌上，没有找到任何有成效的东西，所以我只需要知道从这里是否有人可以帮助我找到这个东西。一些搜索短语，这可能会有帮助或一些网站。

我想知道如果Intelligence is tangible or not?我认为是，人工智能是一个例子，但是，我需要得到一些例子或原因，它无法找到。寻找一些网站链接或短语在谷歌上搜索。

谢谢

Answer 1

简短的答案是，你不能触摸智能，所以根据定义，它是无形的。

根据你对“情报”和“有形”的定义，有三种边缘情况可以说情报是有形的，例如，如果一个间谍获得了一张炸弹工厂的照片，你可以说你有“有形情报”，但这实际上只是一个文字游戏。

我假设你所说的是“有形”的法律定义(即情报是否算作“有形财产”)，但这将取决于我们谈论的是哪种法律制度，因为它不是普遍接受的术语，而且不同司法辖区对这一术语有不同的解释。

在某些司法辖区，人工智能系统可以说是“有形的”，因为它可以获得版权，但这与“智能”是不同的。

Answer 2

你的问题的难度源于对智力的定义。到目前为止，学者们还没有就智力的正式定义达成共识。有关进一步的定义尝试，请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence。

JMC曾经说过，智能是实现世界目标的能力的计算部分。不同种类和程度的智能存在于人类、许多动物和一些机器中。

我基本上同意这个定义，它特别强调了智能发生在的事实。因此，我认为你必须设定一个门槛，超过这个门槛，你就认为一个行为是聪明的。这不是一件容易的事情，因为AFAIK除了在特定的任务上没有办法比较智力。

如果不把智力与人类智力联系起来，就没有可靠的智力定义。正如JMC指出的那样，问题是我们还不能概括出我们想要称之为智能的计算过程的特征。因此，你的阈值可能指的是人类的智力水平(这反过来并不明显，参见。关于智商的辩论)。

你可能想要阅读由Alan Turing编写并于1950年出版的Computing Machinery and Intelligence，以及查看这篇关于AI的通用FAQ。

Answer 3

它还不是有形的。这是我们还没有能够通过图灵测试的人工智能的主要原因。这可能不是问这个问题的好地方，哲学论坛可能更好。