我正在检查一些代码,我遇到了一些我不熟悉的代码。经过一番搜索后,我找不出任何例子来说明为什么要这样做,或者这个声明的好处。
myClass const * const myPtr = myClass->getPointer();这是一个常量指针的声明还是完全不同的东西?
发布于 2012-03-20 07:41:11
它的意思是"myPtr是指向const myClass的const指针“。这意味着你既不能通过这个指针修改指针指向的内容,也不能让指针在初始化后指向其他地方(通过myClass->getPointer()的返回值)。所以,是的,您基本上是对的,只是它还指向一个const对象(就您所知,它可能实际上是非const对象)。
请记住,const应用于其左侧的项目(或者,如果其左侧没有项目,则应用于其右侧的项目)。第一个const使myClass const (其中您不能修改指针所指向的内容)和第二个const使*常量(您不能修改指针本身)。
发布于 2012-03-20 07:49:19
在某些情况下,您可能会看到它是这样写的:
const myClass * const myPtr = myClass->getPointer(); 两者是等价的,即指向常量对象的常量指针。我更喜欢你所展示的语法,因为从右到左阅读时,新手更容易理解:
Object * const obj; // read right-to-left: const pointer to Object
Object const * obj; // read right-to-left: pointer to const Object
Object const * const obj; // read right-to-left: const pointer to const Object 发布于 2012-03-20 07:48:10
规则是const关键字应用于它左边的“单词”,除非它是该行的第一个单词,在这种情况下,它应用于它右边的“单词”。所以:myClass const * const:myClass <- const,指针<- const,指向const myClass的常量指针。
出于某种原因,在大多数代码中(至少在我所见过的代码中),它会被声明为const myClass * const。为什么我不知道,因为现在你必须把"const应用于左边的单词,除非它是行上的第一个单词“的例外情况考虑在内。也就是说:在你正在审阅的代码中,以这种方式编写代码要清晰得多。
https://stackoverflow.com/questions/9779540
复制相似问题