在git和fossil之间犹豫不决

Question

Fossil (或任何其他版本控制系统)的新手。我之前用过一个专有的，但我自己从来没有设置过。

目前，我正在寻找设置一个，以便我和我的朋友可以使用它为一个项目。

我之所以选择Fossil，主要是因为分布式似乎是发展的方向，它看起来很轻量级，而且有一个内置的错误跟踪器。但是Git似乎是很多人最喜欢的SCM。是否值得为Git+someBugTracker而不是Fossil带来额外的复杂性？有没有更好的选择？我将不得不从0开始。

Answer 1

只是一些想法，没有条理。

如果你的朋友已经习惯了Git，Git是一个好的、健壮的分布式SCM，有很好的托管服务可用，比如Github或Gitorious。

然而，Git的概念并不容易理解。Fossil有类似的概念，但可能更容易开始(没有登台区，没有索引的概念，使用revert而不是reset或checkout恢复自上次提交以来的更改，等等)。没有过多的子命令和过多的选项，帮助是简洁和清晰的。如果你害怕你会迷失方向，那就选择fossil。当然，这也意味着使用fossil不能像使用git那样做很多事情(例如，不能重新建立基础，至少目前不能)。

对于fossil，有few hosting online services available。设置服务器运行Fossil就像使用Git一样简单。

此外，使用Fossil，项目的历史记录存储在单个文件中，因此我发现备份所有项目真的很容易:将所有存储库放在同一个文件夹中，然后创建一个rsync任务。然而，这使得增量备份完全无用。

而在git中，在不同文件夹中的同一项目上处理两个分支意味着在两个不同的.git/objects目录中拥有整个项目历史的两个副本，这可能是多余和巨大的，而Fossil的默认工作方案必须有一个单一的存储库，以及一个或多个连接到它的工作目录。也许，如果磁盘使用率很重要，这将很重要。

警告，Fossil bug tracker (行话中的票证系统)和wiki是相当初级的(尽管它们工作得很好)。