首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >命题逻辑形式化证明

命题逻辑形式化证明
EN

Stack Overflow用户
提问于 2016-04-16 00:50:42
回答 1查看 426关注 0票数 0

作为我的逻辑考试前的练习,我试着正式证明下面的等式。然而,我在计算这些步骤时遇到了一些困难。以下是我正在使用的规则;

代码语言:javascript
复制
A ∧ A ≡ A, A ∨ A ≡ A idempotence
A ∧ B ≡ B ∧ A, A ∨ B ≡ B ∨ A commutativity
A ∧ (B ∧ C ) ≡ (A ∧ B) ∧ C , A ∨ (B ∨ C ) ≡ (A ∨ B) ∨ C associativity
A ∧ (A ∨ B) ≡ A, A ∨ (A ∧ B) ≡ A absorption
A ∧ (B ∨ C ) ≡ (A ∧ B) ∨ (A ∧ C ) distributivity
A ∨ (B ∧ C ) ≡ (A ∨ B) ∧ (A ∨ C ) distributivity
A ∧ (¬A) ≡ false, A ∨ (¬A) ≡ true negation
¬(¬A) ≡ A double negation
¬(A ∧ B) ≡ (¬A) ∨ (¬B), ¬(A ∨ B) ≡ (¬A) ∧ (¬B) de Morgan
A ⇒ B ≡ (¬A) ∨ B implication
A ⇔ B ≡ (A ⇒ B) ∧ (B ⇒ A) bi-implication

这就是方程式;

代码语言:javascript
复制
 (p⇒r) ∧ (q⇒r) ≣ (p∨q) ⇒ r

我已经计算出我使用,隐含,可交换性和分布性,但我被困在这一点上。感谢您的帮助!

EN

回答 1

Stack Overflow用户

发布于 2016-04-17 02:43:28

这是一个正式的证明

代码语言:javascript
复制
(p∨q) ⇒ r ≣ ¬(p∨q) ∨ r          implication
          ≣ (¬p∧¬q) ∨ r         de Morgan
          ≣ (¬p∨r) ∧ (¬q∨r)     distributivity and commutativity
          ≣ (p⇒r) ∧ (q⇒r)       implication

然而,请注意,没有人会这样想,实际的练习应该包括解释为什么两个表达式是等价的。

说明

  1. 给定p ⇒ (p∨q),从(p∨q) ⇒ r得到p ⇒ (p∨q) ⇒ r,因此得到p ⇒ r。由于同样的参数也适用于q,因此我们也可以得到q ⇒ r。所以,当pq中的任何一个为真时,如果(p ⇒ r) ∧ (q ⇒ r)为真,那么r一定为真。换句话说,只要(p∨q)为真。因此使用(p∨q) ⇒ r.
票数 2
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/36652749

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档