ivar和解除分配中的财产释放

Question

如果我声明一个不带属性声明的ivar，并且这个ivar可以在对象生命周期中使用或不使用，我是否必须在dealloc中释放它？

我有时会看到属性被声明为ivar和property，而有时只有属性声明。有什么关系？哪种方法更好？

示例：

@interface MyClass: NSObject
{
     NSObject *ivar;   // This is sometimes omitted.
}

@property (nonatomic, retain) NSObject *ivar;

@implementation MyClass
@synthesize ivar;

...

-(void)dealloc
{
   [ivar release];
   [super dealloc];
}

为什么ivar声明有时会被省略？

另一种情况是没有属性声明：

@interface MyClass: NSObject
{
     NSObject *ivar;
}

@implementation MyClass

-(void)thisMethodCanBeCalledOrNot
{
    ivar = [[NSObject alloc] init];

    [ivar useIt];

   //ivar must be alive for further uses in different methods of this class. For this is not released in this method.
}

...

-(void)dealloc
{
   [ivar release]; //If thisMethodCanBeCalledOrNot is never called, could this cause a over release in ivar?
   [super dealloc];
}

Answer 1

是的，你必须释放它。当您调用[ivar release]时，如果ivar为nil，则不会发生任何事情，但如果它包含指向对象的指针，则不释放它会导致内存泄漏。

最好不要在dealloc方法中使用self.ivar = nil，因为setter方法可能包含释放期间不必要的逻辑，甚至可能导致棘手的bug。

对于没有显式ivar声明的@property声明，"modern runtime“会自动合成ivar。