NSInvocation和super

Question

为什么不能将super设置为NSInvocation的目标？

有没有其他方法可以做到这一点？

Answer 1

虽然它看起来很像self，但super不是一个变量。这是一个关键字。例如，这是一个语法错误：

- (void)log {
    NSLog(@"%@", super);
}

“super”关键字只能用作消息的接收者，在这种情况下，意味着避免正常的多态调度，并调用属于所讨论代码的超类的方法。

如果你有这样的东西：

@interface Vehicle : NSObject
@end

@interface Car : Vehicle
@end

@implementation Vehicle
- (void)log {
    NSLog(@"-[Vehicle log] invoked on an instance of %@", NSStringFromClass([self class]));
}
@end


@implementation Car
- (void)log {
    NSLog(@"-[Vehicle log] invoked on an instance of %@", NSStringFromClass([self class]));
}
@end

当接收方是Car实例时，这里有一种方法可以获取-Vehicle日志。

@implementation Car

- (void)log {
    NSLog(@"-[Vehicle log] invoked on an instance of %@", NSStringFromClass([self class]));
}

- (void)runVehiclesLog {
    [super log];
}

- (void)runInvocationThatTargetsVehicle {
    SEL selector = @selector(runVehiclesLog);
    NSInvocation *invocation = [NSInvocation invocationWithMethodSignature:[self methodSignatureForSelector:selector]];
    [invocation setTarget:self];
    [invocation setSelector:selector];
    [invocation invoke];
}
@end

如果你不能编辑这个类，但仍然需要这样做，那么你可以使用+NSObject instanceMethodForSelector:来代替NSInvocation :如下所示：

typedef void (*MyVoidMethodWithNoArgs)(id receiver, SEL selector);
int main(int argc, const char * argv[]) {
    @autoreleasepool {
        Car *car = [[Car alloc] init];
        MyVoidMethodWithNoArgs imp = (MyVoidMethodWithNoArgs)[Vehicle instanceMethodForSelector:@selector(log)];
        imp(car, @selector(log));
    }
    return 0;
}

在第二种情况下，您也可以避免动态分派，但是可以获得指向实现上面定义方法的c函数的指针。在调用之前，将instanceMethodForSelector:的结果强制转换为具有正确原型的函数是非常重要的。此外，选择器参数不是选择方法，而是将第二个隐藏参数填充到所有objective C函数中，选择器被调用。如果您在调用imp时传递了一个不同的选择器，代码仍会运行，但会违反约定。

Answer 2

是的，有，但它使用私有API，永远不应该在发货应用程序中使用。

不久前Mike Ash discovered a private method on NSInvocation打电话给-invokeUsingIMP:他已经在一些things he has posted online中使用了这一点，这让他完成了一些非常巧妙的技巧。

您可以使用这个私有的-invokeUsingIMP:方法来调用IMP，方法是找出与super调用相对应的IMP，然后将该IMP作为参数传递给-invokeUsingIMP:。

由于这是私有API，您不应该真正使用它，因此我不打算发布演示如何做到这一点的代码示例。

但是，是的，这是可能的。

Answer 3

super指向与self完全相同的对象--请尝试记录self和super的值，并亲自查看。不同之处在于，super使方法搜索从父类开始。

因此，如果您将super作为对象引用传递(如果编译器允许您这样做的话)，它基本上与传递self相同。