Backbone与RJS

Question

作为一些随机的rails开发人员，绕过所有这些主干/下划线javascript的东西…

backbone看起来很有趣，但从功能的角度来看(我的意思是从数据库中获取数据的方式，以及更新页面的方式)，我看不出有什么好的理由去使用Backbone。我的意思是，与rails带来的RJS方法相比。

有了backbone，在客户端发生了更多的事情；但除了这个事实之外，看不到任何根本的区别

感谢任何骨干-布道者的反馈

Answer 1

这肯定是一个偏好的问题，但是这里有一些杂乱无章的东西，为什么你可能想要使用像Backbone这样的东西而不是像RJS这样的东西。

当你只需要返回像$('#post_#{@post.id}').slideUp()或类似的代码时，RJS是很棒的。当你想让后端直接控制前端时。可以肯定的是，这对很多应用程序来说是有意义的。但当你开始处理更复杂的事情时:更改帖子标题、更改帖子正文、更改帖子标签、更改“最近发布的帖子”侧边栏中的帖子标题等。这可能很难快速维护。如果您巧妙地更改了标记，您可能会破坏所有的RJS。此外，使用RJS很难改变整个页面并保持用户的理智(例如，你会折回按钮，并且通常会在浏览器的状态下到处践踏)。

因此，对于更大/更多的端到端应用程序，您可以建立类似Backbone的东西来保持代码的组织，并将处理数据显示的逻辑移动到客户端。一些好处：

• 您将减少服务器上的负载，因为客户端将做大量的渲染工作。
• 您在客户端模板中更改了一些标记，如果有更改，则修改相应的代码是很自然和简单的，而不是在Rails中潜在的几个控制器操作的底部。
• 您可以轻松地处理多个页面/状态之间的导航，并将该逻辑保留在客户端上。
• 将javascript严格组织到对您的应用程序有意义的任何内容(例如，< Backbone.View >D10、<代码>D11)是非常容易和低障碍的，views.js，或者app.js用于较小的东西，或者post_view.js，posts_collection.js...无论你需要什么)..。同样，也不是让javascript散布到遍布Rails的过程块中。

如果你有一个很适合在单个页面上的应用程序(例如，页面之间有很多共享元素，比如导航/侧边栏等)，那么它将非常适合于像Backbone这样的东西。

您的Rails应用程序可以更像一个应用程序接口，任何数量的前端都可以使用-- web的主干应用程序、iPhone应用程序等等。

当然也有不利的一面。您必须至少用Java(/Coffee)脚本编写一些应用程序的视图/控制器逻辑，并且当您长时间不重新加载页面时，您必须小心，以免导致内存泄漏和可能杀死您的应用程序的javascript错误。什么时候不是关于权衡的，对吧？

在这个37signals post about Basecamp Next (以及相应的HN discussion)上可以找到一个引人注目的例子，说明有人没有使用Backbone，否则它可能被认为是一个好主意。

如果我能为你澄清什么，请告诉我。