blocks|key|1043322|text|根据我的经验，stripos的速度要快得多。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1043323|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

It's been my experience that stripos is much faster.

blocks|key|1043335|text|如果您不需要实际匹配复杂的表达式，或者捕获某些内容，那么只需使用stripos或strpos|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|1043336|entityMap^0|W|7|14|6|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]|$9|K|A|L|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|M|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

If you dont need to actually match a complex expression, or capture something then just use <code>stripos</code> or <code>strpos</code>

blocks|key|752847|text|strpos更快，因为这个函数有预定义的规则，这个函数必须做什么…在preg_match函数中，我们必须从我们这一方传递逻辑...因此，在这种情况下，首先必须定义规则并基于此进行工作|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|752848|所以strops更快...|752849|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

strpos is faster because this function has predefine rule what this function have to do... where in preg_match function we have to pass logic from our side... so in this case first have to define rule and work based on this

so strops is faster....

blocks|key|1043423|text|为了获得真正的性能提升，我会完全避免“密集搜索”。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1043424|一些先进的搜索技术，如索引全文搜索与mysql或sphinx，将是一个真正的解决方案的“密集搜索”的问题。|1043425|虽然所有这些的比较都可以忽略不计，但效率已经很低的函数(包括完整的数据扫描)将无济于事。|offset|length|style|BOLD|1043426|如果你坚持使用这些--你不需要担心性能问题。因此，不要浪费任何人的时间在比较上。|1043427|entityMap^0|0|0|6|J|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|P|8|@$F|Q|G|R|H|I]]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]]|M|$]]

<h1>For the real performance gain I would avoid "intensive search" at all.</h1>

Some advanced search technology, like indexed fulltext search with either mysql or sphinx, would be a real solution for the "intensive search" problem. 

While all this negligible comparison of these already inefficient functions involving full scan of data won't help.

If you insists on using those - no performance being your concern. Thus - do not waste anyone's time with comparison.

blocks|key|752882|text|stripos很慢，比用strtolower要好，比用strpos好|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|752883|<?php

function+loop()
{
++$str_50+=+str_repeat('a',+50).str_repeat('b',+50);
++$str_100+=+str_repeat('a',+100).str_repeat('b',+100);
++$str_500+=+str_repeat('a',+250).str_repeat('b',+250);
++$str_1k+=+str_repeat('a',+1024).str_repeat('b',+1024);
++$str_10k+=+str_repeat('a',+10240).str_repeat('b',+1024);
++$str_100k+=+str_repeat('a',+102400).str_repeat('b',+1024);
++$needle+=+'b';

++header("Content-Type:+text/plain");

++echo+str_replace(',',+"\t",+'count,strpos,preg,stripos,preg+i,strpos(tolower)').PHP_EOL;

++foreach(array($str_50,+$str_100,+$str_500,+$str_1k,+$str_10k,+$str_100k)+as+$str)
++{
++++echo+strlen($str);
++++$start+=+mt();
++++for($i+=+0;+$i+<+25000;+$i%2B%2B)+$j+=+strpos($str,+$needle);+//+strpos
++++echo+"\t".mt($start);

++++$regex+=+'!'.$needle.'!';
++++$start+=+mt();
++++for($i+=+0;+$i+<+25000;+$i%2B%2B)+$j+=+preg_match($regex,+$str);+//+preg
++++echo+"\t".mt($start);

++++$start+=+mt();
++++for($i+=+0;+$i+<+25000;+$i%2B%2B)+$j+=+stripos($str,+$needle);+//+stripos
++++echo+"\t".mt($start);

++++$regex+=+'!'.$needle.'!i';
++++$start+=+mt();
++++for($i+=+0;+$i+<+25000;+$i%2B%2B)+$j+=+preg_match($regex,+$str);+//+preg+i
++++echo+"\t".mt($start);

++++$str+=+strtolower($str);
++++$start+=+mt();
++++for($i+=+0;+$i+<+25000;+$i%2B%2B)+$j+=+strpos($str,+$needle);+//+strtolower+strpos
++++echo+"\t".mt($start);

++++echo+PHP_EOL;
++}
++echo+PHP_EOL;
}


function+mt($start+=+null)
{
++if($start+===+null)
++++return+microtime(true);
++return+number_format(microtime(true)-$start,+4);
}


loop();|code-block|syntax|javascript|752884|以秒为单位的结果|752885|count+++++++strpos++++++preg++++++++stripos+++++preg+i++++++strpos(tolower)
+100++++++++0.0243++++++0.0395++++++0.0878++++++0.0339++++++0.0094
+200++++++++0.0100++++++0.0334++++++0.1636++++++0.0354++++++0.0103
+500++++++++0.0114++++++0.0368++++++0.4211++++++0.0415++++++0.0115
2048++++++++0.0174++++++0.0556++++++1.5797++++++0.0653++++++0.0171
11264+++++++0.0896++++++0.2727++++++8.7098++++++0.3531++++++0.0890
103424++++++0.8218++++++2.4429++++++79.7007+++++3.2986++++++0.8190|752886|entityMap^0|0|7|C|A|R|6|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Q|8|@$9|R|A|S|B|C]|$9|T|A|U|B|C]|$9|V|A|W|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|H|7|X|8|@]|D|@]|E|$I|J]]|$1|K|3|L|5|6|7|Y|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|M|3|N|5|H|7|Z|8|@]|D|@]|E|$I|J]]|$1|O|3|-4|5|6|7|10|8|@]|D|@]|E|$]]]|P|$]]

<code>stripos</code> is slow, better than use <code>strtolower</code> than <code>strpos</code>

<pre><code>&lt;?php

function loop()
{
 $str_50 = str_repeat('a', 50).str_repeat('b', 50);
 $str_100 = str_repeat('a', 100).str_repeat('b', 100);
 $str_500 = str_repeat('a', 250).str_repeat('b', 250);
 $str_1k = str_repeat('a', 1024).str_repeat('b', 1024);
 $str_10k = str_repeat('a', 10240).str_repeat('b', 1024);
 $str_100k = str_repeat('a', 102400).str_repeat('b', 1024);
 $needle = 'b';

 header("Content-Type: text/plain");

 echo str_replace(',', "\t", 'count,strpos,preg,stripos,preg i,strpos(tolower)').PHP_EOL;

 foreach(array($str_50, $str_100, $str_500, $str_1k, $str_10k, $str_100k) as $str)
 {
 echo strlen($str);
 $start = mt();
 for($i = 0; $i &lt; 25000; $i++) $j = strpos($str, $needle); // strpos
 echo "\t".mt($start);

 $regex = '!'.$needle.'!';
 $start = mt();
 for($i = 0; $i &lt; 25000; $i++) $j = preg_match($regex, $str); // preg
 echo "\t".mt($start);

 $start = mt();
 for($i = 0; $i &lt; 25000; $i++) $j = stripos($str, $needle); // stripos
 echo "\t".mt($start);

 $regex = '!'.$needle.'!i';
 $start = mt();
 for($i = 0; $i &lt; 25000; $i++) $j = preg_match($regex, $str); // preg i
 echo "\t".mt($start);

 $str = strtolower($str);
 $start = mt();
 for($i = 0; $i &lt; 25000; $i++) $j = strpos($str, $needle); // strtolower strpos
 echo "\t".mt($start);

 echo PHP_EOL;
 }
 echo PHP_EOL;
}


function mt($start = null)
{
 if($start === null)
 return microtime(true);
 return number_format(microtime(true)-$start, 4);
}


loop();
</code></pre>

Result in seconds

<pre><code>count strpos preg stripos preg i strpos(tolower)
 100 0.0243 0.0395 0.0878 0.0339 0.0094
 200 0.0100 0.0334 0.1636 0.0354 0.0103
 500 0.0114 0.0368 0.4211 0.0415 0.0115
2048 0.0174 0.0556 1.5797 0.0653 0.0171
11264 0.0896 0.2727 8.7098 0.3531 0.0890
103424 0.8218 2.4429 79.7007 3.2986 0.8190
</code></pre>

For doing insensitive case search in strings which function is faster preg_match() or stripos()?

<pre><code>&lt;?php 

$string = "This is test string"; 
$result = preg_match('/test/i', $string);

OR

$result = stripos($string, 'test') !== false; 
?&gt;
</code></pre>

preg_match() or stripos()?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

在字符串中执行不区分大小写的搜索时，哪个函数preg_match()或stripos()更快？<?php $string = "This is test string"; $result = preg_match('/test/i', $string);OR$result = stripos($string, 'test') !== false; ?>

问preg_match()还是stripos()？
EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问preg_match()还是stripos()？EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问preg_match()还是stripos()？
EN