在OCHamcrest中断言结构相等

Question

假设我想断言两个结构是等价的：

// Using CGPoint here for brevity, but my question applies to any struct type
CGPoint a = CGPointMake(1, 2);
CGPoint b = CGPointMake(1, 2);
STAssertEquals(a, b, @"this works");
assertThat(a, equalTo(b));

有没有办法用Hamcrest写一个断言，像上面的STAssertEquals一样工作？assertThat行无法编译，因为宏需要id参数，而结构不是。我尝试过sameInstance等equalTo匹配器的变体，但它们似乎都需要id类型的参数。接下来，我认为一个好的变通办法是断言任意表达式具有YES或NO值。如下所示：

assertThat(a == b);

或者这样：

assertThat(a == b, isTrue());

但我在汉克雷斯特看不到这样的东西。

我是不是漏掉了什么明显的东西？显然，我可以通过使用诸如STAssertEquals之类的SenTest宏来完成我想要做的事情，但是我希望使用Hamcrest实现这些断言会很简单，这样我的所有断言都具有一致的风格。

我还知道我可以通过为我正在比较的特定结构实现一个自定义的Hamcrest匹配器来做到这一点。但我真的在寻找一个简单的断言/匹配器，它可以比较任何C结构的简单的字节相等。

也许这只是简单的情况，我提到的任何一种可能性在Hamcrest中都是不可能的。如果这是真的，我会接受一个令人信服的解释作为答案。

谢谢

Answer 1

OCHamcrest旨在检查对象是否匹配，因此assertThat将参数作为第一个参数(并将匹配器作为第二个参数)。

对标量的支持是有限的。例如，你可以说

assertThatInteger(a, equalToInteger(b));

已经向我发送了一个NSValue匹配器的更改，但我还没有时间查看它。它为NSPoint、NSSize等打开了大门，但OCHamcrest中的标量支持仍然是一个变通办法。

对于您自己的结构，我将使用STAssertEquals。问题是，这是一个要么全有要么全无的平等比较，这可能会使您的测试变得脆弱。如果发生这种情况，最好编写自己的自定义匹配器来支持每个字段的匹配。(我将尝试使NSValue匹配器成为您可以继承的子类。)