MVP vs MVP2 -在MVP2中运行测试的最佳实践

Question

在MVP中，视图为小部件的接口提供了getter方法--比如hasClickHandler和aso。-以便演示者可以访问这些ClickHandlers，以便添加侦听器和设置值。

这使得视图变得非常愚蠢。

如果你想测试一个mvp presenter，你必须模拟视图，你必须为按钮创建模拟，以便模拟点击按钮。

另一方面，在MVP2中，视图知道展示者，展示者提供像onButtonClick和视图添加ui处理程序这样的方法。这使得视图能够识别演示者，但我认为这更容易测试。

那么MVP和MVP2的优缺点是什么呢？

为了创建好的视图模拟，真的有可能为每个小部件编写模拟吗？

与MVC相比，MVP的一个好处是，您知道Presenter、View和Model中包含了什么。我不太确定MVP2是否会像最有价值球员一样清楚地说明这一点。

你的经验是什么？

Answer 1

我使用了这两种方法，我认为使用MVP2模式有两个优点(通过presenter接口在presenter中查看调用方法)：

• 你不必在你的展示器中为视图的所有HasXXXHandler方法创建这么多内部(匿名)回调函数。
• 编写单元测试更容易，因为您不必为所有这些HasXXXHandler接口创建模拟，并且使用BDD时，您只需测试presenter的接口函数是否被调用。

另外，MVP只是一个模式，就像任何其他设计模式一样，它只是一个指导原则。没有必要为了坚持最纯粹的实现而让你的生活变得更加困难。