NSError * vs NSError **

Question

我意识到这与这里的现有帖子What's the Point of (NSError**)error?类似，但我的问题有点不同。我了解双指针是如何工作的，以及这是常见的iOS应用编程接口错误模式。我的问题更多的是关于单指针，以及为什么这段代码不能工作：

- (BOOL)someMethodWithError:(NSError *)error
{
  ...
  if( errorOccured )
  {
    NSError *e = [[[NSError alloc] initWithDomain:@"" code:1 userInfo:nil] autorelease];
    error = e;
    return NO;
  }

  return YES;
}

使用以下方式实施：

NSError *error = nil;
if( ![someObj someMethodWithError:error] )
{
  NSLog(@"Error: %@", [error localizedDescription]);
}

为什么方法实现中的赋值不将指针重新赋值给新的NSError对象？

Answer 1

我发现将指针看作是一个整数会很有帮助。(它就是这样。)

用一个int来看一下你的例子。

-(BOOL)someMethodWithError:(int)error
{
     error =100;
     return NO;
}

该整数通过值传递。调用该函数后，error将不会更改。

   error  = 123;
  [self someMethodWithError:error];
  //error is = 123;

指针也是一样的东西。它是通过值传递的。

  NSError * error; //this assigns this to a value in memory.
  NSLog(@"%p",error);
  [self someMethodWithError:error];
  NSLog(@"%p",error); // the value of error will not have changed.

如果你想改变指针，你需要发送一个指向该指针的指针并改变它。这是令人困惑的，但你自己画一个内存图，并思考它。:)

Answer 2

这都是关于双指针的。

为什么新的值没有显示出来？因为您从未修改过初始化为nil的对象的内容。为此，您需要使用对存储nil值的内存位置的引用(指向指针的指针)，而不仅仅是nil值的副本(这是您使用单个指针传递的内容)。

这在C中是很常见的事情，在C中，函数的一些输出通过输入参数中的指针“返回”。

Answer 3

这就是C语言的工作方式。您可能想看一下这个问题和答案：C double pointer，这基本上是不同的伪装的相同的东西。