我试图通过R (R2OpenBUGS)用OpenBUGS将观测“时间”建模为随机变量。如果所有的观察时间都可用(没有NA),则一切正常,但如果我将其中一个时间设置为NA,则不会发生任何事情。我用WinBUGS测试了相同的代码,得到陷阱错误'NIL dereference (read)‘。所以我的问题是,我的代码中是否真的有什么错误,或者我的模型对于BUGS来说太奇怪了?
我的模型是这样的:
model{
for(i in 1:k){
obs[i] ~ dbern(p) #is the observation done at time 1 or 2?
y[(i-1)*2 + obs[i]+1] <- x[i]
}
for(i in 1:n){
y[i] ~ dnorm(mu,tau)
}
mu ~ dnorm(0,0.0001)
tau~ dgamma(0.001,0.001)
p ~ dunif(0,1)
}R代码看起来是这样的:
library(R2OpenBUGS)
x<-obs<-rep(NA,5)
for(i in 1:k)
{
obs[i]<-sample(c(0,1),1) #observation time of ith observation
x[i]<-rnorm(1) #observed values
}
obs[2]<-NA #one of the sampling times is missing
INITS <- list(list(tau=1,mu=0,p=0.5))
DATA <- list(x=x,n=n,k=k,obs=obs)
ob <- bugs(
data=DATA,
inits=INITS,
parameters.to.save=c("tau","mu","p","y"),
model.file="BUGSModel.R",
n.chains=1,
n.iter=50,
n.burnin=10,
n.thin=1,
DIC=FALSE)发布于 2012-02-28 06:05:59
如果我很好地理解你的问题,你是在问这个表达式
obs[i] ~ dbern(p)对于Win/OpenBUGS来说很奇怪,所以它不会处理缺少的值。不,我不这么认为;bugs能够以这种方式处理缺失值,它甚至可以用后验分布来估算它们。
但我有强烈的怀疑
y[(i-1)*2 + obs[i]+1] <- x[i]真的很奇怪!当您强制使用为空的观察obs[i]计算索引时,这可能会给bug带来问题。这真的很奇怪,你应该试着找另一种方法来做。首先,试着简化模型,跳过这个规则,我敢打赌,这个问题就会消失。
https://stackoverflow.com/questions/9465825
复制相似问题