C++：使用auto，还是使用typedef？

Question

我不想在这里问一个故意主观的问题，但我没有其他人直接问这个问题……

我正在尝试在我编写的新代码中采用更现代的C++概念，从而在我的团队中“以身作则”。我的同事有点回避模板，他们抱怨在使用我最近创建的一些类时，必须输入unique_ptr<Foobar>或shared_ptr<Foobar>而不是Foobar* (工厂方法返回unique_ptr，我使用shared_ptr将这些对象的列表存储在向量中)。

他们逼迫我，说服我把这些代码定义成更容易输入的东西，比如FoobarUniquePtr。

但是现在我在使用这些typedefs时遇到了一团糟的常量正确性。我必须为每个常量和非常量类型定义额外的typedefs，而const const_FoobarUniquePtr似乎不能正确地表达常量语义。

那么，对于我的问题，当我的队友抱怨不得不键入模板智能指针时，停止使用这些typedefs，转而将auto推向他们，这有意义吗？我也对其他选择持开放态度。

Answer 1

一般来说，auto会让你的生活变得更轻松。

如果你没有在任何深奥的架构上发布(短期内也没有这样做的计划)，答案应该是“只要有可能就使用auto”。

Answer 2

我想你需要定义你可能需要的所有变体。

让你的人看看Bjarne Stoustrup的演讲，并阅读C++11的一些博客。至于模板，买一些书单上的书，然后“同时”把它们放在你的办公桌上，开始讨论。

您甚至可以编写一些powerpoint演示文稿，并将它们展示给您的团队成员，从而建立一种研究文化。

Bjarne Stroustrup: C++11 Style

图书列表：https://stackoverflow.com/tags/c%2b%2b/info

Answer 3

我必须为每个常量和非常量类型定义额外的typedefs

..。随着const在类型中适合的位置的数量增加，这将导致组合井喷。向你的同事解释，你正在做的工作量呈指数增长，因为他们正在与语言作斗争，而不是使用它。是的，在适当的时候使用auto。