安卓: RunOnUiThread vs AsyncTask

Question

我相信谷歌建议开发者使用AsyncTask。但是，我想知道它在性能和内存效率上与使用“new Thread”然后调用“RunOnUiThread”有什么不同。

使用RunOnUithread的示例：

    // some code #1
    Thread t = new Thread("Thread1") {
        @Override
        public void run() {
            // some code #2
            runOnUiThread(new Runnable() {
                public void run() {
                    // some code #3 (that needs to be ran in UI thread)

                }
            });

        }
    };
    t.start();

与

AsyncTask：

onPreExecute() {
   // some code #1
}

doInBackground() {
   // some code #2
}

onPostExecute() {
   // some code #3
}

优点/缺点是什么？

编辑：

我不是在寻找像“更容易看到代码”，“方便开发人员”之类的答案，我实际上是在寻找幕后的技术差异。

例如，Paul Nikonowicz下面的答案就是我想要看到的答案。(但AsyncTask的行为是相同的)

Answer 1

当您使用new Thread时，您实际上是在每次执行它时创建一个新线程。然而，AsyncTask使用最多128个线程的静态池，并将重用存在的旧线程。因此，串行运行AsyncTask 10次将只创建一个运行任务10次的线程，而不是10个线程。

这是许多不同之处之一。

Answer 2

从本质上讲，这是一种便利。AsyncTask框架负责管理Thread池，并提供了一个简单易懂的界面。知道如何使用AsyncTask的人都知道，UI活动可以在onPreExecute()、onPostExecute()和onProgressUpdate()中进行，而所有的“繁重工作”都是在doInBackground()中完成的，在doInBackground()中您不能触摸UI。

它使开发人员可以轻松地拥有一个简单的后台任务，该任务可以轻松地将更新发布到UI线程，并在完成后返回结果。这不是魔法，这只是一个便利。

Answer 3

根据this的说法，AsyncTask更容易使用，但有一些限制，如下所示：

• 核心池大小和工作队列是固定的:5个池/ 10个元素
  • 它是硬编码的，不能是changed

​

固定为low

• Exception的
• 线程优先级不像Thread

那样支持处理

此外，还有另一个我没有弄清楚的区别。你可以找到并检查full source code of AsyncTask，因为Android是开源的:-)

祝你在Android中编码愉快！