::ModuleName::ClassName和ModuleName::ClassName的区别

Question

在ruby中，我开始看到一种非常正常的做法，包括引用为::ModuleName::ClassName的模块和混合，而在过去，它几乎只是ModuleName::ClassName。

我想在这里得到的是一个像样的理解，为什么这种做法最近更多地出现，以及它的不同之处。

有什么关系呢？

好处是什么(如果先验没有回答这个问题)？

提前感谢您的意见。

Answer 1

如果您将::放在开头，您引用的是全局名称空间，否则您引用的是您当前的名称空间。

通常，如果您的类/模块中没有同名的类/模块，则不需要在开始时使用::。

class Customer

  def to_s
    "Customer global"
  end

end


class Order

  class Customer
    def to_s
      "Customer within order"
    end
  end


  def initialize
    puts Customer.new
    puts ::Customer.new
  end


end

Order.new

将打印输出

Customer within order
Customer global

Answer 2

当你使用::ModuleName::ClassName时，你会说：

我希望您在根命名空间中查找::ModuleName::ClassName，忽略此代码是否在另一个模块中找到。因此，它将始终查找名为::ModuleName::ClassName的类，而不查找其他类

当你像这样说ModuleName::ClassName时，你是在说：

我希望你先看ModuleName::ClassName，但是先看当前的作用域，然后再看其他的作用域。因此，如果您有一个名为MyModule的模块，并且我的模块引用了ModuleName::ClassName，那么首先尝试查找MyModule::ModuleName::ClassName，然后尝试解析::ModuleName::ClassName。

当我像这样定义代码时，我几乎总是使用::ModuleName::ClassName来避免任何命名冲突。