Segfault调用readdir() -目录遍历

Question

我原以为这会很学术，但事实并非如此。我正试图(递归地)遍历一个目录try。但是，在调用readdir()时，我一直收到以下消息：

 ./xsed.bin
 make: *** [run] Segmentation fault

在跟踪程序时，GDB会有以下输出：

Breakpoint 1, recurseDir (path=0x401090 ".") at xsed.c:216
216             DIR *currD = opendir(path);
(gdb) n
217             if( currD = NULL)
(gdb) n
226                     entry = readdir(currD);
(gdb) n

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x00007ffff7afef86 in __readdir (dirp=0x0) at ../sysdeps/unix/readdir.c:45
45      ../sysdeps/unix/readdir.c: No such file or directory.
    in ../sysdeps/unix/readdir.c

我读过几个地方，永远不会在同一个Dir*对象上调用readdir()两次。当我调用它一次时，我得到了一个段错误。我已经检查了路径字符串以确保它是正确的(例如使用“.或"./“等)--没有运气。

下面是代码:像这样调用: recurseDir(getcwd(currD,256))或recurseDir(".")；

  void recurseDir(char *path)
  {

    DIR *currD = opendir(path);
    if( currD = NULL)
    {
            fprintf(stderr,"Could not open directory: %s\n",path);
            return;
    }
    else
    {
            struct dirent *entry;
            char *dName;
            entry = readdir(currD); <--- segfault

            if( entry == NULL)
            {
                    fprintf(stderr,"Error reading directory.\n");
                    return;
            }

            dName = entry->d_name;
            printf("Current dir:%s\n",dName);

      }
   }

我不知道readdir()调用中的参数(dirp)是如何变成空的。注意:这是在第一次调用recurseDir()时发生的，根本不会发生递归。我走了，还是这是编译器/机器的问题？

请帮帮我！

Answer 1

首先，你有if( currD = NULL)。你可能指的是==而不是=。是的，这绝对可以解释为什么你的currD是空的。:-)

顺便说一句，有些人更喜欢编写NULL == currD来防止这种情况。或者你可以直接说!currD。