malloc和calloc

Question

我知道这个问题可能会被标记为malloc和calloc之间的差异的副本，但我仍然想问它。

我知道calloc初始化了内存块，这里我的问题不是集中在这一部分。

我的问题是

malloc的定义说明它分配指定大小的内存块。

calloc说它分配了多个内存块，每个内存块的大小都相同。

一个内存块和多个内存块的这种分配是两者之间的真正区别吗？

因为我觉得我们可以使用malloc来做同样的事情，这可以通过calloc来完成。

例如：

int *ptr;
ptr=(int *) malloc(100 * (sizeof(int)));

和

int *ptr;
ptr=(int *) calloc(100,sizeof(int));

最终分配的内存是int所需内存的100倍。

Answer 1

您的代码示例是正确的……ptr指向的实际内存将是相同的大小(即，100个int对象堆上的数组)。正如其他人所提到的，对calloc的调用实际上会将该内存清零，因为malloc只会给你一个指向该内存的指针，而该内存中可能有也可能没有全零。例如，如果您获得的内存是从另一个对象回收的，那么对malloc的调用仍将具有上次使用的值。因此，如果您将内存视为“干净的”内存，并且不使用某些默认值对其进行初始化，那么您的程序将会出现某种类型的意外行为。

Answer 2

calloc用零填充内存。

p=calloc(n, m); 

等同于

p=malloc(n*m); 
memset(p, 0, m * n);

因此，如果您打算将分配的内存设置为零，那么使用malloc必须计算两次n*m，或者使用一个temp变量，这就是calloc所做的。

编辑:我刚刚阅读了ISO标准，发现没有指定calloc的实现应该检查n*m是否溢出，也就是说，它是否超过了C99标准中的常量SIZE_MAX。

Answer 3

是的，主要的区别就是上面提到的。而且，从操作系统内存分配的角度来看，calloc()比malloc()慢。

在程序接触到malloc()之前，malloc()返回的指针不会接触到实际内存。而calloc() back是带有RAM的内存。