Rails 3.2 - haml vs. erbhaml更快吗？(2012年2月)

Question

我正在做一个项目，我仍然在考虑使用HAML (漂亮的代码，较小的视图文件)而不是经典的ERB模板。

我担心的是生成视图的速度-我读了一篇文章/基准，几乎总是HAML比ERB慢-但事实是，这些文章已经有2-3年的历史了。

因此，我的问题是，在2012年初，这两个模板系统的比较情况如何？

Answer 1

以下是来自Nov 2011的一些基准测试。您应该能够cd到您的haml目录并运行rake benchmark。我之所以说“应该”，是因为您需要安装适当的依赖项才能运行该任务。我玩了几分钟，但在当地没有运气。相关文件为haml/test/benchmark.rb。

编辑:我确实为你找到了更多的信息。其他人遇到了和我一样的问题，试图让基准在本地工作，所以他们自己滚动了。我继承了这个要点，并添加了对将haml与erb：https://gist.github.com/1807036进行比较的支持。我使用的模板与haml库用于基准测试的模板相同。下面是我运行代码得到的结果：

$ ruby benchmark.rb
       user     system      total        real
haml:  0.650000   0.000000   0.650000 (  0.651584)
erb:  0.540000   0.000000   0.540000 (  0.534727)

我用的是ruby 1.9.3-p0，haml 3.1.4。

2020年5月更新: github上的@spickermann指出了基准测试中的一个缺陷，因为将haml与erb进行比较是不公平的。haml引擎实例仅被实例化一次，而erb实例在1000次基准测试中的每一次都被实例化。当我们修复基准测试，以便在每次基准测试运行时实例化每个实例时，我们会得到非常不同的结果：

$ ruby benchmark.rb 
       user     system      total        real
haml:  3.259634   0.007936   3.267570 (  3.271728)
erb:  0.205065   0.000571   0.205636 (  0.205824)

这个新的基准测试使用ruby 2.7.1，haml 5.1.2。要点也已更新。

Answer 2

网上已经有一堆辩论记录在案了。

但是当我们有一个专门使用ERB的应用程序时。为什么我们要尝试切换到HAML？对我来说，这是浪费时间，是一个不会带来很多好处的糟糕决定。虽然我们的代码在HAML中会突然变得更干净、更漂亮，但我们会浪费宝贵的时间将ERB转换为HAML。我们还有许多其他重要的事情要做，为什么要把时间浪费在这种情况下毫无意义的事情上呢？

它们都是相对的。您不需要使用HAML而不是ERB。ERB可以做所有相同的事情。它们只是完成相同工作的不同工具。