如何使用junit3单元测试证明类A版本2的实例比版本1更高效？

Question

我有一大堆类需要调整，以提高内存使用率，以换取CPU时间，我用junit 3作为测试框架来证明这一点。

虽然我可以很容易地做到这一点(使用string.getBytes("UTF-8");在一个字节中填充多个布尔值，使用long而不是Date，实现我自己的收集，等等)，但我真的没有可靠的方法来显示我提交代码时的改进，因为垃圾收集器的不可预测性质。

当我谈到垃圾收集时，我的意思是我已经做了这两件事:调用System.gc()，并尝试分配一个像long[] longs=new long[Integer.MAX_VALUE];这样的数组。这是我尝试实现的一些算法，但没有成功：

1：

A:垃圾回收；

B:获取当前使用的内存量；(long beforeold=Runtime.getRuntime().maxMemory - Runtime.getRuntime().freeMemory(); )

C:分配我的旧类的数万个实例的数组；

D:垃圾收集；

f：long afterold=Runtime.getRuntime().maxMemory - Runtime.getRuntime().freeMemory();

G:重复实例化新类的过程

H:比较内存中的差异。

我得到的结果非常奇怪:我的"afterold“小于我的"beforeold”，这表明在为新类分配内存时发生了某种奇怪的垃圾收集事件。

新类实例使用的内存结果从负到正，在实例化过程中再次发出一些奇怪的垃圾回收信号。

现在，有没有其他人试图证明某些类比其他类更有效？这是一个非常酷的问题，但它仍然是一个问题。

Thx，你们说了算！

Answer 1

Heinz Kabutz在Java newsletter时事通讯中有一些技巧：http://www.javaspecialists.eu/archive/Issue193.html：

public long calculateMemoryUsage(ObjectFactory factory) {
  Object handle = factory.makeObject();
  long memory = usedMemory();
  handle = null;
  lotsOfGC();
  memory = usedMemory();
  handle = factory.makeObject();
  lotsOfGC();
  return usedMemory() - memory;
}

private long usedMemory() {
  return Runtime.getRuntime().totalMemory() -
      Runtime.getRuntime().freeMemory();
}

private void lotsOfGC() {
  for (int i = 0; i < 20; i++) {
    System.gc();
    try {
      Thread.sleep(100);
    } catch (InterruptedException e) {
      Thread.currentThread().interrupt();
    }
  }
}

public void showMemoryUsage(ObjectFactory factory) {
  long mem = calculateMemoryUsage(factory);
  System.out.println(
      factory.getClass().getSimpleName() + " produced " +
          factory.makeObject().getClass().getSimpleName() +
          " which took " + mem + " bytes");
}