“令人愉快的并行”PLINQ查询

Question

此示例来自PLINQ MSDN文章：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd997399.aspx

var queryA = from num in numberList.AsParallel()
         select ExpensiveFunction(num); //good for PLINQ

var queryB = from num in numberList.AsParallel()
         where num % 2 > 0
         select num; //not as good for PLINQ

为什么queryB不被认为是“令人愉快的并行”？这似乎是在多个线程上拆分的理想选择，因为列表中的每个元素都独立于其他元素。

Answer 1

第二个例子不是一个很好的并行化候选者的原因很简单，因为在多个线程上划分工作产生的开销通常很高，所以并行完成的工作必须超过这个开销。低成本的手术不是一个好的选择。