从定量开发者的角度看NI LabWindows CVI

Question

LabWindows CVI的内置库能满足定量开发人员的需求吗？

Answer 1

我使用LabWindows CVI的经验是，它的内置库更适合于仪表化(GPIB、模拟和数字I/O、运动控制等)和数据显示(图形用户界面小部件，如仪表、滑块、开关、LED、简单图形)，而不是大量的数值、统计或分析例程的库。Labwindows CVI附带的开发环境相当不错--它们有一个可拖放的GUI构建界面，可以轻松地在窗口中定位控件并将它们连接到C代码中，如果这对您很重要。

但是对于您的分析需求，使用像Matlab或IDL这样的产品可能会更好，特别是如果您的工作主要集中在绘图/可视化方面。

如果您想继续使用C，GNU Scientific Library有一组相当广泛的统计和分析例程。

Answer 2

有比Labwindows/CVI更好的分析环境和语言。我并不是说这是不可能的。如果你留在他们的生态系统中，NI会得到广泛的支持。您可以使用LabView，Labwindos/CVI来编写数据采集部分的程序，然后使用例如NI DIAdem (基本上就是一个服用类固醇的Excel )可视化/进行后期计算。

您已经为以下项目集成了库：

信号产生，阵列运算，复数运算，信号处理，测量，统计，曲线拟合，插值，向量和矩阵代数

一份相当不错的清单。

但Labwindows/CVI更适合于需要控制温度控制器、测量设备等测试环境。

像R、Matlab语言(正如Jim指出的那样)、Maple、Mathematica，甚至.net环境可能对您的需求更有帮助。如果您是一名经验不足的程序员或不喜欢基于文本的语言，请查看LabView。支持和社区甚至比Labwindows/CVI更大。

Answer 3

我认为LabWindows CVI有非常好的内置库，但有很多烦人的东西，例如弹出窗口设计得不好，或者多线程是某种有线的，等等。因此，你必须做很多手工制作，并寻找你周围的路。

我转而使用Visual Studio和C#，并添加了国家参考资料。National有非常好的.net支持。我可以访问我的国家硬件几乎一样容易从CVI，可以写我的代码在C#中，并受益于良好的设计和非常强大的语言。我认为这是一个非常好的选择。